Is het college bereid deze aan
passing per ommegaande, dus
voor een formele aanpassing van
de verordening op dit punt, van
toepassing te verklaren, zoals
ook in de omliggende gemeenten
is gebeurd. Een dergelijke op
stelling getuigt volgens ons
van een begripvolle en klant
vriendelijke houding naar de
gehandicapten toe
In het raadsvoorstel, genoemd on
der punt 2, stellen wij voor de
voorgestelde wijzigingen van
kracht te laten zijn met terugwer
kende kracht tot 1 januari 1996.
Dit betekent dat de eigen bijdra
gen die vanaf deze datum zijn ge
heven naar de nieuwe "regeling"
zullen worden herbeoordeeld en in
dien nodig terug worden betaald.
Uit overleg met de Stichting
Thuiszorg blijkt dat in de uitvoe
ring hiervan geen problemen worden
verwacht
Is het college het met ons eens
dat het wenselijk is om "gelij
ke tred" te houden met de om
liggende gemeenten, en dat ook
daarom het heffen van eigen
bijdragen, hoger dan door het
Kabinet nodig geacht, niet op
portuun is?
Is het college het met ons eens
dat ook vanuit het oogpunt van
gelijke behandeling tussen ge
handicapten, zelfs al wonen zij
in verschillende gemeenten, een
stroomlijning van eigen bijdra
geregelingen op zijn plaats is?
Voor het antwoord op deze vraag
verwijzen wij naar het antwoord op
vraag 2 en 3
Overigens merken wij op dat ook in
de huidige situatie geen eigen
bijdragen worden geheven hoger dan
op grond van de Regeling inzake
financiële tegemoetkomingen en
eigen bijdragen WVG is toegestaan.
De uitvoering van de Wet voorzie
ningen gehandicapten is in het
kader van decentralisatie van be
leid en verantwoordelijkheid over
gedragen aan de gemeenten. Als
gevolg van de beleidsvrijheid ter
zake kunnen verschillen ontstaan.
Daar waar het Kabinet op grond van
in de wet geboden mogelijkheden
bindende regels stelt, zullen wij
ons hieraan conformeren.
6. Kan het college inzicht geven
in de exacte financiële stand
van zaken van de uitvoering van
de WVG? Hoe hoog is het over
schot op de WVG? Welke kosten
zijn er gemaakt ten behoeve van
de uitvoering van de WVG, en
hoe groot waren de kosten voor
de uitvoering van de eigen bij -
drage regeling? Er mag toch
verwacht worden dat na bijna
twee jaar ervaring met de WVG
toch eindelijk duidelijkheid
bestaat over de exacte financi
ële gang van zaken, ook al is
de wethouder tot op heden het
antwoord op dergelijke vragen
schuldig gebleven.
Zoals in de maraps van 1995 van de
dienst Welzijn is aangegeven, was
mede als gevolg van de reorganisa
tie, de stand van het Fonds Wvg
niet aan te geven. Aan de hand van
het accountantsonderzoek is nu het
volgende terzake aan te geven:
stand van het Fonds per
1-1-1995: f 3.494.357,-.
Af onttrekking over 1995
f. 221.816,-.
Stand van het Fonds per
1-1-1996: f 3.272.441,-.
In de begroting voor 1996 zijn
als inkomsten inzake de WVG
geraamd: f 8.792.700,-.
De uitgaven over 1996 kunnen
als volgt worden geraamd:
St. Thuiszorg f 5.147.850,-
consequenties wijzigen eigen
bijdragen: f 147.000,-
vervoersvoorziening huidige
contract FRAM f 883.143,-'
intern belaste uitgaven
f 252 000,-
Thans geraamde positieve saldo
f 2.362.707,-.
Hierbij dient het volgende opge
merkt te worden. Het aantal ver
strekkingen is nog niet goed te
ramen. Zo viel de eerste raming
van de Stichting Thuiszorg inzake
de verstrekkingen over 1996
f 1.000.000,- hoger uit.
Voorts moet worden opgemerkt dat
de financiële consequenties van
een nieuw contract inzake het col
lectieve vervoer per 1 april 1996
niet in bovenstaande is verwerkt.
