Aanhangsel nr. 14
Antwoord van burgemeester en wethouders op schriftelijke vragen als bedoeld
in artikel 37, eerste lid, van het Reglement van Orde voor de vergaderingen
van de raad der gemeente Leeuwarden, ingediend door mevrouw J.J. Tiemersma
en de heer A.P. Terpstra namens de CDA-fractie naar aanleiding van het
advies van de Raad voor Cultuur aan Staatssecretaris Nuis.
Inleiding
In het advies over circa 500 beleidsplannen van culturele instellingen, dat
de Raad voor Cultuur heeft uitgebracht aan Staatssecretaris Nuis, wordt
kritiek geuit op het Keramiekmuseum Het Princessehof.
Vragen
1. Wat is de reactie van het col
lege op het advies van de Raad
voor Cultuur?
Antwoorden
1Het advies van de Raad voor
Cultuur op Het Princessehof
moet worden geplaatst in het
kader van het advies van de
raad inzake het totale museum
beleid. Zo stelt de raad, dat
het marketing- en publieksbe-
leid in veel beleidsplannen van
de musea niet voldoende is uit
gewerkt en doordachtVoorts
wordt in het advies gesteld,
dat de musea hun wetenschappe
lijke taken nog te weinig uit
werken. Naar de mening van de
Raad voor Cultuur zijn veel
beleidsplannen geen onderne
mingsplannen te noemen.
De Raad voor Cultuur heeft de
staatssecretaris in het alge
meen dan ook geen advies gege
ven over de toekenning van mid
delen aan de musea
Voor wat betreft het specifieke
advies van de raad inzake Het
Princessehof merken wij het
volgende op
Een deel van de kritiek van de
raad kunnen wij onderschrijven.
Zo hebt ook u bij de vaststel
ling van het beleidsplan opge
merkt, dat in de komende perio
de meer aandacht moet worden
geschonken aan marketing en
publiciteit
Over de opmerking van de Raad
voor Cultuur, dat een ontwikke
lingsperspectief wordt gemist,
ook voor wat betreft het func
tioneren van de organisatie,
brengen wij het volgende onder
de aandacht
