2In verband hiermee komt de
vraag op in hoeverre de plannen
van het ijshalbestuur parallel
lopen met de initiatieven om te
komen tot een sportboulevard.
Mogelijk kunt u daar ook op in
gaan?
Wij achten een dergelijke ontwikke
ling niet gewenst met het oog op
kwalitatief hoogwaardige en groot
schalige ontwikkeling van de FEC-
Cityzone en de het WTC in het
bij zonder
Wel willen wij ruimte bieden voor
enige uitbreiding van de ijshal ten
behoeve van de bedrijfsvoering van
de ijshal. Het bestemmingsplan
voorziet hierin..
Verwezen wordt naar onze brief van
17 januari aan het bestuur van de
ijshal, waarin in detail op een
aantal zaken wordt ingegaan.
Overigens zij vermeld dat wijna de
financiële tegemoetkoming aan de
ijshal enige jaren terug, het ging
toen om een eenmalige subsidie van
f 1.175.000,- plus overdracht van de
opstal voor f 1,- alsmede om een
langdurig recht van opstal om niet
(Raad 13 maart 1995), momenteel geen
reden zien opnieuw de ijshal in
financiële zin te faciliteren.
De plannen voor ontwikkelingen aan
sluitend aan de ijshal zoals hier-
boven beschreven verschillen qua
inhoud en schaal van de sportboule
vard. Een directe relatie lijkt niet
aan de orde.
Leeuwarden, 1 februari 2000.
burgemeester
