Is het college met de PvdA van
mening dat in het algemeen een
dergelijke systematiek meer
recht doet aan het onderne
merschap, zoals dat van stich
tingen als de Stichting Wes-
terkerk wordt gevraagd?
Op welke termijn kan het col
lege duidelijkheid verschaffen
over de onderhoudsplannen voor
de Westerkerk?
mentenwacht worden gesteld. Deze
eisen zouden ook onverkort voor
een andere instantie gelden.
Uiteraard is overleg en afstemming
met de huurder van het pand nood
zakelijk over de planning en uit
voering van het (groot) onderhoud.
Een systematiek, waarbij de midde
len voor groot onderhoud aan het
gebouw worden meegegeven aan de
huurder/gebruiker geeft aan de
huurder/gebruiker geen of nauwe
lijks grotere vrijheid van hande
len dan de situatie waarbij deze
middelen bij de eigenaar blijven.
Dit vanwege de omstandigheid dat
de eisen, die aan het onderhoud
van het gebouw worden gesteld,
onafhankelijk zijn van de vraag
wie over de middelen daartoe be
schikt. Voor het ondernemerschap
van de stichting heeft de systema
tiek van het budgethouderschap dus
geen gevolgen.
In het algemeen is het zo dat, als
men van een gesubsidieerde instel
ling ondernemerschap verlangt, men
ook zoveel mogelijk die instelling
over de middelen moet kunnen laten
beschikken. In deze casus zou dit
betrekking kunnen hebben op midde
len voor onderhoud van de inrich
ting en inventaris, overigens wel
rekening houdend met eisen van
bevoegde instanties (Monumenten-
wacht, etc.) ten aanzien van deze
zaken
Voor de periode 2000 tot en met
2009 zijn de uit te voeren werk
zaamheden aan groot onderhoud be
kend; deze zijn gebaseerd op de
uitkomsten van de inspectie, die
eind 1999 door een extern bureau
is uitgevoerd. Voor dit jaar staan
daarnaast vooralsnog diverse wer k-
zaamheden op het programma. Het
betreft met name vervanging vloer
bedekking en restauratie kerkban
ken. Voor de financiële vertaling;
zie de bijlage.
Duidelijkheid over de onderhouds
plannen kan derhalve direct worden
gegeven