Aanhangsel nr. 27 Antwoord van burgemeester en wethouders op schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van het Reglement van Orde voor de vergadering van de raad der gemeente Leeuwarden, ingediend door de heer G. Jacobse namens de NLP-fractie inzake de openbaarheid van OZB-stukken zoals die besproken zijn in de Commissie Bestuur en Middelen van 11 oktober 2000 en binnengekomen op 24 oktober 2000. Vragen 1. Is de weergave van het gebeurde correct Antwoorden De weergave van het gebeurde valt voor ons niet te reconstrueren. Wel kan meegedeeld worden dat PEL op vrijdag 13 oktober 2000 per elektronische post vragen gesteld heeft aan de raad over de manier van bekend worden c.a. van de commissie vergadering. Op 17 oktober is via de gebruikelijke procedure een preadvies gemaakt ter besluitvorming in het college van burgemeester en wethouders zodat in de eerstvolgende raadsvergadering het concept-antwoord op de mededelingenlijst kan staan. Een kopie van onze brief aan PEL is als bijlage toegevoegd. 2. Zo ja, waarom is dit stuk geweigerd Er van uitgaande dat PEL de juiste weergave geeft van het gebeurde waarbij de vragensteller verwezen is naar de Leeuwarder Courant, is er sprake van het weigeren van het verstrekken van stukken die op grond van de WOB openbaar behoren te zijn. Wij hebben verwoede pogingen in het werk gesteld om te achterhalen waar bedoelde opmerking gemaakt zou zijn maar bij de meest aangewezen personen en sectoren kan men ons geen bevestiging geven dat bij hen een dergelijk antwoord gegeven is. Derhalve is ook niet na te gaan waarom het stuk geweigerd is. 3. Bent u met mij van mening dat Ja. het niet correct is als/dat een ambtenaar/ambtenaren blijk geven van hun eigen afkeer van personen en organisaties in hun hoedanigheid van vertegenwoordiger van de gemeente 1

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Schriftelijke vragen) | 2000 | | pagina 77