Vragen
1. Is het college met ons van
mening, dat het vergunning
verleningstraject onaanvaardbaar
lang duurt en er ook op grond
van wettelijke termijnen binnen
een half jaar na de vernietiging
van de revisieaanvraag in 1997
bij de Raad van State een nieuwe
vergunningaanvraag behandeld had
moeten worden?
Antwoorden
Het proces duurt inderdaad erg
lang. Zeker nu er nog steeds geen
ontvankelijke aanvraag ligt. De
door u genoemde termijn is
overigens wel een termijn van
orde. De toelichting op de Wet
milieubeheer vermeldt, dat
overschrijding van de termijn te
rechtvaardigen is vanwege met name
de ingewikkeldheid van de materie.
De provincie heeft het bedrijf in
een brief van 28 februari jl. de
tijd gegeven om tot uiterlijk 16
maart 2001 een definitieve
conceptvergunning aan te vragen.
Deze is inderdaad nu ontvangen.
Voorts heeft het bedrijf tot
uiterlijk 15 april 2001
gelegenheid een definitieve
vergunningsaanvraag in te dienen.
Hieraan is een zogeheten
voorwaarschuwing verbonden. Dit
betekent dat indien deze termijnen
ongebruikt verstrijken, de
provincie zich genoodzaakt ziet
direct over te gaan tot het
toepassen van bestuurlijke
sancties. Hierbij moet worden
gedacht aan het opleggen van een
last onder dwangsom, het
gedeeltelijke intrekken van de
vergunning of het stilleggen van
een deel van de inrichting. Het
bedrijf heeft twee weken de
gelegenheid gekregen zijn
zienswijze hieromtrent kenbaar te
maken
2. Welke bestuurlijke en juridische Op bestuurlijk niveau zijn in de
middelen staan de gemeente ter afgelopen maanden over dit bedrijf
beschikking om nu in te grijpen? contacten geweest tussen de
En wil het college deze middelen gemeente en de provincie. Daarbij
met ingang van heden ook gaan heeft ook de door de provincie
inzetten? opgestelde risico-analyse een rol
gespeeld. Beoordeeld is of deze
voldoende reden geeft om met
overheidssteun verplaatsing van
dit bedrijf mogelijk te maken. Het
antwoord hierop is negatief.
