Aanhangsel nr. 15
Antwoord van burgemeester en wethouders op schriftelijke vragen als bedoeld
in artikel 37, eerste lid, van het Reglement van orde voor de vergaderingen
van de raad der gemeente Leeuwarden, ontvangen op 8 mei 2001 van de heer G.
Krol namens de Leeuwarder Raadsfractie van de CDA, naar aanleiding van de
verplaatsing van de raadsvergadering van 14 mei 2001.
Inleiding
Ondanks het feit dat in het seniorenconvent van 3 mei jl. een
raadsmeerderheid zich uitsprak voor de behandeling van de OZB-kwestie in de
raadsvergadering van 14 mei a.s. heeft de burgemeester besloten de
raadsvergadering vanwege haar reeds lang geplande vakantie, uit te stellen
tot 28 mei 2001. De CDA-fractie heeft daaromtrent een aantal vragen.
Vragen
Antwoorden
Uit de brief gericht aan de
gemeenteraad blijkt dat de
vakantie van de burgemeester
de enige reden is om de
vergadering af te blazen. Is
dat juist?
Ja
In de Leeuwarder Courant van
vandaag (7 mei) staat te lezen
dat het college de
raadsvergadering heeft
uitgesteld vanwege o.a. de
vakantie van de burgemeester
en de mogelijkheid om nog aan
het collegevoorstel te
sleutelen. Wat is nu precies
de werkelijke reden?
De burgemeester heeft de
raadsvergadering uitgesteld vanwege
haar vakantie. De voorbereiding van
het collegevoorstel speelde daar geen
rol in.
In de brief waarin de
raadsvergadering wordt
uitgesteld wordt o.a. opnieuw
professor Monsma ten tonele
gevoerd. Wat is precies het
laatste advies geweest omtrent
het uitstellen van voornoemde
vergadering? Kunt u ons dat
ook toesturen op korte
termij n?
Mondelinge informatie wijst uit dat
het college reeds redelijkerwijs
heeft aangetoond ernst en haast met
de zaak te maken. Dit is te herleiden
tot de directe actie van het college
zodra de fout werd ontdekt, alsmede
tot de daaropvolgende behandelingen
in de commissie. Op zich acht
professor Monsma dit voldoende. Hem
is gevraagd om een schriftelijke
bevestiging die wij t.z.t. zullen
doen toekomen.
Hoe valt e.e.a. te rijmen met
de uitspraken van de wethouder
van financiën om zo spoedig
mogelijk gelet op de
juridische consequenties het
betreffende voorstel in de
raad te behandelen?
Zie de beantwoording op vraag 3.
1
