Aanhangsel nr. 19
Antwoord van Burgemeester en Wethouders op schriftelijke vragen
als bedoeld in artikel 37, eerste lid van het Reglement van Or
de voor de vergadering van de Raad van de gemeente Leeuwarden,
ingediend door dhr. G. Krol namens de CDA-fractie inzake de pu
bliciteit rondom huwelijken tussen personen van gelijk ge
slacht
VRAAG
ANTWOORD
Tot nu toe is het een goed
gebruik dat bij politiek
gewichtige zaken de ver
antwoordelijk wethouder
naar buiten treedt met een
persverklaring; waarom is
hiervan afgeweken en waar
om nog wel in afwezigheid
van de verantwoordelijk
wethouder?
2. Op grond van welk besluit
van uw college heeft de
heer v.d. Leur zijn uitla
tingen gedaan omtrent het
vroegtijdige ontslag van
een trouwambtenaar?
Bevestigd wordt dat het een
goed politiek gebruik is dat
bij politiek gewichtige za
ken de verantwoordelijk por
tefeuillehouder naar buiten
treedt. Omdat het nu echter
ging om een toelichting op
staand beleid, is er bewust
voor gekozen de toelichting
op dit beleid niet nogmaals
te laten uitspreken door de
portefeuillehouder
De toelichting betrof het
beleid zoals dat in juli
2000 feitelijk politiek
vastgesteld is in de commis
sie Bestuur en Middelen.
Daarbij is aangegeven dat
gelet op de ontstane situa
ties de gemeente zich juri
disch laat adviseren over
haar positie inclusief een
mogelijk gevolg van het
vastgelegde beleid, zijnde
het niet verlengen van het
contract met de buitengewoon
ambtenaar van de burgerlijke
stand.
Deze vraag suggereert volko
men ten onrechte eigenmach
tig optreden van een ambte
naar. De uitlatingen zijn
namens ons college gedaan
door een door ons daarvoor
aangewezen functionaris.
De basis van de toelichting
is, zoals bij vraag 1 ge
zegd, het politiek breed
gedragen besluit (alle frac
ties met uitzondering van de
toenmalige GPV/RPF/SGP-
fractie) om een werkverbin-
tenis tussen een buitenge
woon ambtenaar van de bur
gerlijke stand en de gemeen-
