- 8 -
De voorzitter zegt dat er in Idaarderadeel maar drie mensen in de commissies zaten,
waardoor zo'n commissie kwetsbaarder was. De onderhavige commissie bestaat uit
5 leden en daarom is het volgens hem niet nodig dat er plaatsvervangers worden
aangewezen. Mocht er echter uit de praktijk blijken dat het aanwijzen van plaats
vervangers wel noodzakelijk is, dan kan daar altijd op worden teruggekomen.
Vervolgens wijst spreker als stemopnemers aan: de heren Nieuwdam, De Wolf en Bouma
en wordt tot stemming overgegaan.
Hierna schorst de voorzitter de vergadering.
De voorzitter heropent de vergadering en geeft het woord aan de heer Bouma om de
uitslag van de stemming bekend te maken.
De hear Bouma seit dat de útslach is: de hear Nieuwdam 16 stimmen, de hear Van den
Berg 16 stimmen, de hear Stallinga 15 stimmen, de hear De Wolf 16 stimmen en de
hear Damsma 15 stimmen. Der wiene 2 stimmen blanko.
De hear De Wolf merkt dan noch op dat hy mei niget yn it stimburo sitten hat.
Men kin dan ek ris sjen hoe't jins namme skreaun wurdt. Der wiene guon dy't syn
namme oan de ein mei twa 'f-en' skreaun hiene, mar dat hoecht mar ien te wêzen.
Dy twadde kin men wol as foarletter foar de namme kwyt.
De voorzitter bedankt de heer De Wolf voor deze toelichting, maar kan hem niet
de garantie geven dat het de volgende keer meteen goed zal zijn.
Verder concludeert hij dat de genoemde personen zijn benoemd tot leden in de
commissie voor beroep- en bezwaarschriften.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel onder a. besloten.
8. Voorstel tot het vaststellen van een verordening inzake de toekenning van een
vergoeding en een tegemoetkoming aan de leden van de raad en de commissies.
De hear Van den Berg seit dat dit útstel oanslút by punt 6. As de kommisjes
ynsteld wurde, witte de leden op grün fan dizze oardering, wêr't hja finansieel
oan ta binne. Yn dit ütstel giet it om de fergoeding foar riedsleden en foar
kommisjeleden. Syn fraksje is it wol iens mei it útstel. Sprekker freget him noch
wol óf hoe't it mei de fergoeding komt as kommisjeleden op middei in gearkomste
hawwe, sadat hja in part fan harren wurkdei misse moatte. Stiet dêr dan fergoeding
tsjinoer foar it lean dat hja misse moatte? As dat net sa is, dan liket him dat
net terjochte. Dan soe it better wêze dat de leden in fergoeding fan 86,= krije
soene
De heer De Wolf zegt dat zijn fractie het eens is met het gedeelte van het voor
stel dat over de vergoeding voor de raadsleden gaat. Over de vergoeding voor
leden van commissies, geen raadslid zijnde, heeft hij wel een opmerking. Als er
commissies worden ingesteld met daarbij deskundigen van buiten het gemeentelijk
apparaat, zoals hij bij punt 6 ook al naar voren bracht, is de investering in de
commissies een hele goede, die ook zeker zijn nut opbrengt. Ook gezien de voor
bereidende werkzaamheden die commissieleden voor een vergadering zullen moeten
doen, lijkt het spreker toe dat de vergoeding voor het commissiewerk aan de lage
kant is. Verder bestaat de kans dat commissieleden ook wel eens in werktijd moeten
vergaderen. Gelet op deze punten vindt spreker het heel goed om als vergoeding
V voor die commissieleden het maximum van 86,= aan te houden. Wat betreft de
reiskosten voor commissieleden binnen de gemeente is hij van mening dat die wel
kunnen vervallen. Het bijhouden van reiskosten is op administratief gebied een
veel ingewikkelder zaak dan het bijhouden van presentiegeld. Daarmee zou de lak
duurder worden dan de zegel. Spreker stelt dan ook voor om de vergoeding voor
commissieleden, niet zijnde raadsleden, vast te stellen op 86,= per vergadering
en de reiskosten binnen de gemeente te laten vervallen.
