- 32 -
De voorzitter antwoordt dat het de bedoeling is van het niet meer afgeven van
vergunningen voor het lopende jaar, dat in het nieuwe beleid niet meteen ver
gunningen opgenomen moeten worden, waar men uiteindelijk niet zo gelukkig mee is.
Verder wordt er naar gestreefd dat er vergunningen worden gegeven voor één
bepaalde dag in de week. Daar is ook overleg over met de middenstand van Grouw
en Akkrum. Na dat overleg en overleg met belanghebbenden zal de afdeling
geïnformeerd worden over de stand van zaken.
De hear Bethlehem is der wol foar om it sa te dwaan. Der moat dan wol om tocht
wurde dat der net mear as tsien fergunnings útjûn wurde om te foaren te kommen
dat it ünder it merkwezen fait sadat de provinsje de saak oernimt.
Lykwols hat hy noch net in andert hân op syn fraach oer de man dy't trije kear
oanfrege hat.
De voorzitter antwoordt dat hij op dit moment niet precies weet om wie het gaat.
Hij zegt toe dat dat.uitgezocht zal worden en dat er dan nader informatie over komt.
De hear Van der Baan hat it idee dat de middenstan fan Grou net happich is op it
útjaan fan stânplakfergunningsHy freget oft dat kloppet. De minsken mei in
stânplakfergunning hawwe bgl. folie minder kosten as de winkelman dy't yn Grou
in winkel hat.
De voorzitter zegt dat dat verschil in kostenfactor bekend is. Daarom moet er
ook met beide zijden gepraat worden zodat dat verschil zo goed mogelijk opge
lost kan worden. Het moet uiteraard niet zo zijn dat de standplaatshouders de
'krenten uit de pap' halen en de winkeliers voor de hoge kosten blijven zitten.
Pag. 54: De hear Van den Berg is fan betinken dat der wol oerlis wêze moat mei it fauna-
behear, om't it troch de yngrepen dy't de mins al yn dizze natürgebieten dien
hat, needsaaklik is dat der troch it jeien.i in goed lykwicht bestean bliuwt.
De hear Van der Baan is it mei de hear Van den Berg iens.
De voorzitter antwoordt dat de heer Van den Berg afschot bedoelt. Het gaat het
college om het algemeen jachtrecht en daar is het geen voorstander van.
Pag. 69: De hear Bethlehem seit dat de ANDO ek gerjochte aktiviteiten hat en neffens him
soe dy ynstelling wol foar subsydzje yn oanmerking komme.
Wethâlder Van Gorkum seit dat it doel is om de aktiviteiten dy't benammen op de
skoallen oer dit ûnderwerp hâlden wurde te subsidiearjen. It jild giet dan net
nei in ynstânsje. Men moat dan altyd mar ôfwachtsje oft dy mei dat jild yndied
de aktiviteiten bekostigt. De aktiviteiten kinne opjûn wurde om foar subsidiearring
yn oanmerking te kommen. Lykwols sil der op in bepaald stuit wol in grins lutsen
wurden moatte.
Pag. 77: De hear Stallinga freget wat no krekt it doel is fan it kolleezje. De films kinne
dochs hyltyd wer brükt wurde?
De hear Van der Baan freget him óf wat de skoallen hjir seis fan fine.
Wethâlder Van Gorkum seit dat it der om gie dat der yn de trije 'âlde' gemeenten
ferskillende fergoedirigsregelingen wiene. Yn de iene gemeente waard it televyzje-
abonnemint fergoede en yn in oare gemeente de skoalfilms. Dat is op ien line set.
It kolleezje is fan doel om foar alle skoallen de kosten fan in televyzje te
fergoedzjen, mar dan de fergoedings foar skoalfilms yn te lûken. Dat hâldt fansels
net yn dat der gjin films mear draaid wurde meie.
Der binne op dit stuit ek guon skoallen dy't video hawwe en sprekker wol wolris
yn it hadenoerlis beprate oft der ek mooglikheden binne om dat by oare skoallen
rûn gean te litten en hoet dêr oer tocht wurdt
