12. Voorstel met "betrekking tot de
beslissing beroepschriften
H.W. Bierma en P. Brandenburg te
Akkrum tegen besluiten tot
weigering van bouwvergunningen.
GEMEENTE BOORNSTERHEM
Aan de gemeenteraad.
Grouw, 5 oktober 198H.
De heer H.W. Bierma en de heer P. Brandenburg te Akkrum hebben op grond
van artikel 51 van de Woningwet beroepschriften ingediend tegen de
besluiten van ons college van 7 juni 198U, verzonden 13 juni 198H, tot
het weigeren van de vergunning voor het oprichten van een carport bij de
woningen Akkrum, Himdyk 12 en Himdyk 1U.
De commissie voor beroep- en bezwaarschriften heeft de appellanten ge
hoord in de op b september 1981+ gehouden zitting.
Een copie van het proces-verbaal is bijgevoegd.
De commissie heeft bij brief van 18 september 198U advies uitgebracht,
waarvan tevens een copie is bijgevoegd.
De overige op de geweigerde bouwvergunningen en de beroepschriften be
trekking hebbende stukken liggen voor u ter inzage.
De bouwvergunningen zijn door ons geweigerd omdat de maximaal toege
stane oppervlakte aan bijgebouwen wordt overschreden. Tevens is de bouw
van de carports in strijd met de in voorbereiding zijnde regeling
erfbebouwing omdat de afstand van de naar de straat gekeerde gevel tot
de voorste bebouwingsgrens minder dan 1)- meter bedraagt
De genoemde commissie kan onze beslissingen niet delen. Zij komt na
bestudering van de bestemmingsplanvoorschriften en het inwinnen van het
advies van bureau Bügel/Dubbeling tot de conclusie, dat in het onder
havige geval een carport niet als een bijgebouw kan worden aangemerkt,
maar als een ander bouwwerk.
De commissie acht het bovendien niet juist, dat de bouwaanvragen mede
getoetst zijn aan de regeling erfbebouwing van de voormalige gemeente
Idaarderadeel omdat deze regeling nog in voorbereiding is en derhalve
elke rechtskracht mist.
Aanvankelijk konden wij de zienswijze van de commissie niet onderschrij
ven, omdat in de regeling erfbebouwing een carport als een bijgebouw
wordt aangemerkt. Nadere bestudering van de bestemmingsplanvoorschriften
en de regeling erfbebouwing heeft ons tot de conclusie gebracht, dat
onze uitleg niet kan worden gehandhaafd. In de eerste plaats niet om
dat de bestemmingsplanvoorschriften anders bepalen en in de tweede
plaats niet omdat ook in de regeling erfbebouwing een carport niet als
een bijgebouw kan worden aangemerkt, althans niet de onderhavige. De
regeling erfbebouwing zal nader moeten worden uitgediept en aangepast
