COMMISSIE VOOR BEROEP- EN BEZWAARSCHRIFTEN BOORNSTERHEM
GEMEENTE BOORNSTERHEM
Nr.hj/rw Het college van
burgemeester en wethouders
van Boornsterhem,
GROUW
Onderwerp: Advies beroepschriften Grouw, 4 O CCD 1QQA
weigering bouwvergunningen vti« laO"t
H.W. Bierma en P. Brandenburg
te Akkrum.
Geacht college,
Hierbij doen wij u toekomen de stukken met betrekking tot de door
de heer H.W. Bierma en de heer P. Brandenburg te Akkrum ingediende
beroepschriften tegen de besluiten van uw college van 7 juni 1984,
verzonden 13 juni 1984, tot het weigeren van de vergunning voor
het oprichten van een carport bij de woning Akkrum, Himdyk 12
en Himdyk 14.
Wij hebben appellanten gehoord in de op 4 september 1984 gehouden
zitting van onze commissie.
Een exemplaar van het proces-verbaal van deze zitting is bijgevoegd.
Na sluiting van de zitting zijn wij met betrekking tot de onderhavige
beroepschriften tot de volgende conclusies en adviezen aan uw
college gekomen.
De gevraagde carports zijn gesitueerd binnen de begrenzing van
het bestemmingsplan De Hemmen te Akkrum.
In artikel 2 van de planvoorschriften wordt het begrip gebouw
als volgt gedefinieerd:
"Elk bouwwerk, dat een voor mensen toegankelijk, overdekte, geheel
of gedeeltelijk met wanden omsloten ruimte vormt".
Het begrip ander bouwwerk wordt in genoemd artikel 2 als volgt
gedefinieerd
"Een bouwwerk, geen gebouw zijnde".
In uw beslissingen wordt het begrip bijgebouwen geïntroduceerd.
Dit begrip komt in artikel 2 niet voor. In de artikelen 4 en 5
van de planvoorschriften wordt wel over bijgebouwen gesproken.
In de beslissingen wordt een carport aangemerkt als een bijgebouw.
Deze interpretatie kunnen wij niet onderschrijven.
