De carport wordt overdekt, maar niet geheel of gedeeltelijk met
wanden omsloten. De toevallige omstandigheid dat tegen de zijmuur
wordt aangebouwd, wettigt niet de uitleg als zou hier sprake zijn
van een gebouw of bijgebouw. De carport wordt niet geheel en ook
niet gedeeltelijk omsloten. Geheel omsloten is de carport niet
en ook niet gedeeltelijk. Gedeeltelijk veronderstelt dat bij 4
wanden tenminste 2 omsloten zijn.
De commissie is dan ook de mening toegedaan, dat in de onderhavige
gevallen dient te worden gesproken van een ander bouwwerk. Hieruit
vloeit voort dat zij van oordeel is, dat uw beslissingen van 7
juni 1984 niet instand kunnen blijven.
Ook om andere redenen kunnen deze beslissingen niet worden gehand
haafd. De bouwaanvragen zijn mede getoetst aan de regeling erfbe-
bouwing van de voormalige gemeente IdaarderadeelDeze regeling
was en is in voorbereiding en mist derhalve elke rechtskracht.
Toetsing aan deze regeling had derhalve achterwege moeten blijven.
Wij adviseren u dan ook om de beslissingen van 7 juni 1984 in
te trekken. Met het nemen van deze beslissing kan verdere behandeling
van de beroepschriften achterwege blijven. Hiervan dient mededeling
te worden gedaan aan de appellanten en aan de raad.
Verder adviseren wij u om de gevraagde vergunningen alsnog te
verlenen. Een carport, zijnde een ander bouwwerk, mag zowel in
de bestemming wegen (geval Bierma) als in de bestemming bijgebouwen
(geval Brandenburg) worden opgericht. In het geval Bierma pleiten
wij voor een ruime interpretatie van de voorschriften omdat de
met het bestemmingsplan strijdige situatie al vanaf 1976 bestaat.
Hoogachtend,
De commissie voor beroep- en
cretari.s,
II. de Jong)
Boornsterhem
de voorzitter
W-i^üwdarn
bezwaarschriften
Copie: leden van de commissie (5x), secr. v.d. commissie, rovm, b.w.t.
<B
