-3-
Hij denkt verder dat de wethouder het standpunt van de raad
in een gesprek met G.S. met alle kracht heeft verdedigd. Omdat
aan de argumenten van de raad kennelijk geen of niet voldoende
aandacht is gegeven door G.S. had hij eigenlijk verwacht dat
het college al een bezwaarschrift had ingediend. Nu dat nog
niet gebeurd is, wil hij voorstellen dat de raad een bezwaarschrift
indient ongeacht de vraag of de familie Schuurmans daar, gezien
de lange looptijd van deze zaak, nog belang bij heeft.
Wethâlder Breeuwsma seit dat alle sprekkers yn grutte linen
itselde sein hawwe.
It kolleezje hat de arguminten fan de ried skriftlik en ek munlmg
oan D.S. trochjÜn en taljochte. Hy is it mei de sprekkers lens
dat dy arguminten eins troch D.S. oan de kant lein binne. er
is gjin beswier tsjin om in beswierskrift yn te tsjinjen, der t
de selde argumintaasje yn nei foaren brocht wurdt.
It liket de hear De wolf goed ta om D.S. witte te litten hoe lang
dizze saak al rint en derom ek op oan te trunen dat dizze saak gau
ôfhannele wurdt.
De hear Damsma seit dat der noch krekt in beswierskrift yn tsjme
wurde kin, ear't de termyn ôfrûn is.
De voorzitter zegt dat het college het voorstel om een bezwaar
schrift in te dienen overneemt met daarbij het verzoek aan G.S.
om daar onverwijld een beslissing op te nemen.
Vervolgens worden de medelingen voor kennisgeving aangenomen,
met uitzondering van punt 4 betreffende het S.R.O.B.-bezwaarschrift
dat alsnog verstuurd zal worden.
4. Voorstel het nemen van een beslissing op het bezwaarschrift
^TT^Tsiderius en 8 anderen te Grouw tegen wijzigen straat
naam Raadhuisstraat in Om it Grien.
Om't de miening fan de fraksjeleden fan de P.v.d.A. net alhiel
gelyk binne jout de hear Nieuwdam oan hoe't hy °*rJ^zze
tinkt. De grûn fan it útstel ta it wizigjen fan de namme Raad
huistraat" wie dat der hÛsnÛmmers by komme moasten en dat
kolleezje mear de klam der op lizze woe dat der twa pleinen
De^feroaring hie foar de hûsnûmmers net nedich west om't troch
ûnderfernûmmering dy kwestje oplost wurde koe. u
oanjaan fan de twa pleinen hat der mei de omwenjenden gjin oerlis
foarôf west. Sprekker fynt net dat tjsin it sin fan debwenners
de miening fan de ried trochdreaun wurde moat en dêrom stelt
hy út it adfys fan de kommisje foar berops- en beswiersknften
te folgen.
De hear Damsma seit dat itkolleezje gjin ferlet hat kanttekeningen
bv dit útstel te meitsjen. Harren stânpunt hjiroer is op 17
jannewaris 1984 tige dúdlik nei foaren kaam. Sprekker sitearret
Fierder"is"'sprekker fan bezinken dat aa de ried dit beswierskrift
grüne ferklearret, it dêrmei syn eigen foech oantaast.
