- 18 - Dat zal ook wel in de richting van die 21.500,= gaan. Spreker denkt verder dat als een oplossing gezocht moet worden in de door de tweede afdeling gedane suggesties, die in het verslag vermeld zijn, het beter is om die suggesties maar niet te volgen. Het gaat het college om een wijziging van het beleid. Het college handhaaft zijn standpunt om dit onderzoek door een bureau van buiten te laten doen. Wethâlder Van Gorkum wol foar de stimming in stimferklearring ôfjaan. Hy sil tsjin it kolleezje-útstel stimme om't hy it dochs in goede saak fynt dat der earst yntern nochris besjoen wurdt wat mooglik is. Hierna wordt tot stemming overgegaan. Eerst wordt gestemd over het voor stel van het college om het onderzoek uit te besteden. Dit voorstel wordt verworpen met 4 stemmen voor en 12 stemmen tegen. De tegenstemmen waren van de dames Aukes, Bloem, Watzema, S. en A. Zijlstra en de heren Van der Baan, Bethlehem, Bouma, Damsma, Van Gorkum, Nieuwdam en De Wolf. Hierna wordt gestemd over het voorstel om het onderzoek intern te doen. Dit voorstel wordt aangenomen met 13 stemmen voor en 3 stemmen tegen. De tegenstemmen waren van de heren Breeuwsma, Stallinga en Terra. 28. Voorstel tot vaststelling van diverse begrotingswijzigingen. Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel besloten 29. Voorstel om de intentie op schrift te stellen om binnen de gemeenten in de Schoterwerven samen te werken bij bepaalde taken van de Wet Geluid hinder en deze samenwerking binnen 1 jaar gestalte te geven middels een (aangepaste) verordening op grond van artikel 162 Wet Geluidhinder. Mevrouw Aukes is van mening dat al vanaf januari in portefeuillehouders- overleg en college over deze intentie tot samenwerking gesproken wordt. Pas twee weken geleden is het in de afdeling aan de orde geweest, waarbij spreekster het idee heeft dat het om een figurantenrol gaat, omdat in feite het besluit al vast staat. Zij brengt daarom nogmaals de kritische vragen naar voren die zij in die vergadering ook al gesteld heeft. Wat is de zin van de samenwerking voor de taak die aan deze gemeente is toegewezen, nl. sanering verkeerslawaai? Het gaat dan om sanering van bestaande situaties. In de vergadering kreeg spreekster als antwoord dat anders subsidies mis zouden worden gelopen. Zij vraagt zich af wat dan de volgende passage uit de brief van het portefeuille- houdersoverleg milieu van de Schoterwerven betekent: "Wat betreft de kleinere gemeenten, die niet samenwerken en dus geen gelden ontvangen om de sanering uit te voeren, zal het rijk de provincie opdragen de toekenning van gelden en de daadwerkelijke sanering uit te voeren." Wat er aan subsidies mis wordt gelopen is 10% van de gelden van de alge mene taken geluidhinder,die de afzonderlijke gemeenten sowieso krijgen. De extra subsidie zal volgens spreekster, gebruikt worden om in de komende drie jaar allerlei apparatuur en computerprogramma's aan te schaffen waar een ambtelijke werkgroep van juridische en technische mensen aan moeten werken. Acht het college deze werkverschaffing noodzakelijk? Wat zijn de financiële consequenties? Dat zal wel een x-bedrag per inwoner per jaar worden. Kan het college concrete voorbeelden geven van situaties die in de toekomst gesaneerd moeten worden in verband met verkeerslawaai? Verder wil spreekster graag weten welke redactionele wijziging er in de verordening op grond van artikel 162 Wet Geluidhinder, aangebracht moet worden. De intentieverklaring die hier gevraagd wordt, is niet vrijblijvend, omdat binnen 1 jaar na de toekenning van de 10% subsidie moet worden overgegaan tot de praktische uitvoering, omdat anders de subsidie terugbetaald moet worden.

Historisch Centrum Leeuwarden

Boarnsterhim vergaderstukken gemeenteraad | 1985 | | pagina 48