- 18 -
Dat zal ook wel in de richting van die 21.500,= gaan. Spreker denkt
verder dat als een oplossing gezocht moet worden in de door de tweede
afdeling gedane suggesties, die in het verslag vermeld zijn, het beter
is om die suggesties maar niet te volgen. Het gaat het college om een
wijziging van het beleid. Het college handhaaft zijn standpunt om dit
onderzoek door een bureau van buiten te laten doen.
Wethâlder Van Gorkum wol foar de stimming in stimferklearring ôfjaan.
Hy sil tsjin it kolleezje-útstel stimme om't hy it dochs in goede saak
fynt dat der earst yntern nochris besjoen wurdt wat mooglik is.
Hierna wordt tot stemming overgegaan. Eerst wordt gestemd over het voor
stel van het college om het onderzoek uit te besteden. Dit voorstel
wordt verworpen met 4 stemmen voor en 12 stemmen tegen. De tegenstemmen
waren van de dames Aukes, Bloem, Watzema, S. en A. Zijlstra en de heren
Van der Baan, Bethlehem, Bouma, Damsma, Van Gorkum, Nieuwdam en De Wolf.
Hierna wordt gestemd over het voorstel om het onderzoek intern te doen.
Dit voorstel wordt aangenomen met 13 stemmen voor en 3 stemmen tegen.
De tegenstemmen waren van de heren Breeuwsma, Stallinga en Terra.
28. Voorstel tot vaststelling van diverse begrotingswijzigingen.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel
besloten
29. Voorstel om de intentie op schrift te stellen om binnen de gemeenten
in de Schoterwerven samen te
werken bij
bepaalde taken
van
de Wet Geluid
hinder en deze samenwerking
binnen 1
jaar gestalte
te
geven middels
een (aangepaste) verordening
op grond
van artikel 162
Wet
Geluidhinder.
Mevrouw Aukes is van mening dat al vanaf januari in portefeuillehouders-
overleg en college over deze intentie tot samenwerking gesproken wordt.
Pas twee weken geleden is het in de afdeling aan de orde geweest, waarbij
spreekster het idee heeft dat het om een figurantenrol gaat, omdat
in feite het besluit al vast staat. Zij brengt daarom nogmaals de
kritische vragen naar voren die zij in die vergadering ook al gesteld
heeft. Wat is de zin van de samenwerking voor de taak die aan deze
gemeente is toegewezen, nl. sanering verkeerslawaai? Het gaat dan om
sanering van bestaande situaties. In de vergadering kreeg spreekster
als antwoord dat anders subsidies mis zouden worden gelopen. Zij vraagt
zich af wat dan de volgende passage uit de brief van het portefeuille-
houdersoverleg milieu van de Schoterwerven betekent: "Wat betreft de
kleinere gemeenten, die niet samenwerken en dus geen gelden ontvangen
om de sanering uit te voeren, zal het rijk de provincie opdragen de
toekenning van gelden en de daadwerkelijke sanering uit te voeren."
Wat er aan subsidies mis wordt gelopen is 10% van de gelden van de alge
mene taken geluidhinder,die de afzonderlijke gemeenten sowieso krijgen.
De extra subsidie zal volgens spreekster, gebruikt worden om in de komende
drie jaar allerlei apparatuur en computerprogramma's aan te schaffen
waar een ambtelijke werkgroep van juridische en technische mensen aan
moeten werken. Acht het college deze werkverschaffing noodzakelijk?
Wat zijn de financiële consequenties? Dat zal wel een x-bedrag per inwoner
per jaar worden. Kan het college concrete voorbeelden geven van situaties
die in de toekomst gesaneerd moeten worden in verband met verkeerslawaai?
Verder wil spreekster graag weten welke redactionele wijziging er in
de verordening op grond van artikel 162 Wet Geluidhinder, aangebracht
moet worden. De intentieverklaring die hier gevraagd wordt, is niet
vrijblijvend, omdat binnen 1 jaar na de toekenning van de 10% subsidie
moet worden overgegaan tot de praktische uitvoering, omdat anders de
subsidie terugbetaald moet worden.