- 16 -
13. Voorstel tot het wijzigen van de algemene politieverordening Boarn-
sterhim (standplaats- en ventvergunningen).
De hear Nieuwdam seit dat syn fraksje it wol iens is mei de ynhâld fan
de oardering. De belangen fan de pleatslike middenstan wurde foldwaande
behertige. Alle groepearringen dy't it oanbelanget, binne op'e hichte
steld fan dizze wiziging. Der binne gjin reaksjes op kaam en dat hâldt
yn dat hja it der wol mei iens binne.
Oangeande de fêste stânplakken dy't útjûn wurde foar ien dei, of in
part fan in dei, tinkt sprekker dat dat yn de praktyske útfiering noch
wolris swierrichheden jaan kin, om't der in bedrach fan 1.000,= frege
wurdt. Yn de omlizzende gemeenten wurdt hjirfoar in leger taryf hantearre
en dêrom freget sprekker út namme fan syn fraksje oft it kolleezje dat
bedrach fan 1.000,= oanpast, as bliken docht dat dêrtroch stânplak-
hierders fuort bliuwe.
De foarsitter seit dat 1.000,= miskien wol heech is, mar it is ek
net it doel dat stânplakhierders fergees in plak krije. Lykwols is it
kolleezje wol ree om yn de gaten te hâlden hoe't de útjefte him ûntjout.
Der is besocht om in lykwicht te finen tusken pleatslike middenstan
en stânplakhierdersAs bliken docht dat der gjin kreamen mear yn de
gemeente komme, dan is wol dúdlik dat dit syn doel foarby sketten is.
De hear Bethlehem fynt dat wat in frjemd andert fan de foarsitter. Hâldt
dat yn dat as der ien as twa kreamen binne dat de priis dan gelyk bliuwt
en as der alhiel gjin kreamen mear binne, dat dan de priis op'e nij
besjoen wurde sil?
De foarsitter seit dat it fansels yn ridlikens besjoen wurdt moat. It
is ek net sa dat as der ien as twa kreamen mear komme, dat dan de priis
op 1500komt
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel besloten.
14. Voorstel met betrekking tot het beroepschrift van G.J. Klein Brinke
te Terhorne tegen weigeren verlof verstrekken alcoholvrije drank in
croissanterie te Terhorne
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel
besloten.
15. Voorstel inzake bezwaarschrift industrie- en middenstandsgroep leef
baar Irnsum tegen uitvoering verkeersmaatregelen.
De hear Damsma kin him alhiel fine yn de útgongspunten dy't neamd binne
yn it brief fan de gemeente Snits, dy't ek by dit punt belutsen is.
As de útfiering fan de maatregels by de bestimmingsplanwiziging oan
de oarder komt, dan sil sprekker dêr tsjin stimme. Hy is net tsjin dit
útstel
De hear De Wolf seit dat troch de wurkgroep 'Leefbaar Irnsum' yn in
brief fan 3 juny frege is wat de beropsmooglikheden hjirtsjin wiene.
Dêr is telefonysk op reagearre dat hjir AROB-beswier mooglik wie. Yn
de AROB-kommisje is nei it ynkommen fan it beswierskrift útlein dat
hjir gjin AROB-beswier mooglik wie. Sprekker freget him of wêrom sa'n
brief net skriftlik beandere wurdt. Fierder freget hy him of wêrom der
earst wol sein is dat men AROB-beswier yntsjinje koe, wylst letter fêst-
steld wurdt dat dit net as AROB-beswier untfanklik is.
Fierder is it net allinnich in beswierskrift, mar der stiet ek in fersyk
yn. It kolleezje docht dat yn it útstel wat al te licht of. It liket
