-2-
1. Het bezwaarschrift is gedateerd 21 april 1986 en ingekomen op
23 april 1986. Ingevolge artikel 13 van de Wet administratieve
rechtspraak overheidsbeschikkingen moet het bezwaarschrift worden
ingediend binnen dertig dagen na de dag, waarop de beschikking
is gegeven.
Het besluit is op 27 maart 1986 verzonden, zodat het bezwaarschrift
binnen de voorgeschreven termijn is ingediend.
2. De speeltuincommissie heeft subsidie gevraagd in de onderhoudskos
ten en in de kosten van de W.A.-premie.
Deze aanvraag is getoetst aan de Subsidieverordening club- en
buurthuiswerk en jeugd— en jongerenwerk in de gemeente Boarnster—
him. Deze toetsing leverde een subsidie op van 75,zijnde
75% van 100,(onderhoudskosten); de kosten van de W.A.-premie
zijn niet subsidiabel.
In het bezwaarschrift vraagt de speeltuincommissie om een extra,
eenmalige bijdrage van 450,om de speelveiligheid voor de
kinderen te vergroten.
Noch in het bezwaarschrift, noch tijdens de hoorzitting is dit
bedrag nader toegelicht. Wel is tijdens de hoorzitting gebleken,
dat de speeltuincommissie niet over eigen inkomsten beschikt,
en dus geheel draait op subsidies. De commissie adviseert uw
raad het bezwaarschrift ongegrond te verklaren omdat uw beslissing
van 11 maart 1986 in overeenstemming is met de subsidieverordening.
De speeltuincommissie zal zich door de ambtenaar welzijnswerk
laten informeren over de wel en niet subsidiabele kosten en
over het opmaken van een meerjarenplanning. Bij dit overleg
zal ook het in het bezwaarschrift vermelde verzoek om een extra
bijdrage in verband met de speelveiligheid worden betrokken.
Hoogachtend,
De commissie voor beroep- en bezwaarschrifterfBoarnsterhim,
dÊ\«®cretarisde—voorzitter,
Nieuwdai
