- 4 -
Wethâlder Breeuwsma tinkt dat de hear Bouma gelyk hat as it giet om
minsken dy't goed farre kinne. Oan de oare kant is it Prinses Margriet
kanaal bedoeld foar de beropsfeart. De maatregels lykje dan diskrimi-
nearjend foar de boaten sunder motor, mar der barre te folie ûngemakken
om gjin maatregels te treffen. Fierder is it ek sa dat de rekreaasjefeart
op dy plakken barre moat dy't der geskikt foar binne. It liket him ta
dat dit in wiis beslút fan Deputearre Steaten is en dat de gemeente
der net tsjinyn gean moat.
De hear SBouma is van mening dat de belangen van de beroepsvaart
te eenzijdig bekeken worden. De schuld van de vele ongelukken zal
volgens hem toch niet alleen bij de recreatievaart liggen. Verder is
voor veel watersporters het Prinses Margrietkanaal een deel van de route
om de recreatieplaatsen te bereiken.
Hij stelt daarom voor dat de gemeente die stappen onderneemt die er
toe bijdragen dat aan de belangen van de recreatievaart tegemoet wordt
gekomen en dat er meer controle komt op het vaargedrag van de beroeps
vaart
Wethâlder Breeuwsma tinkt dat it hjir giet om twa dingen. De snelheid
fan de beropsfeart en de boaten sûnder motor dy11 net yn de farroute
fan it kanaal komme meie. Neffens him moat it fargedrach fan de berops
feart troch de wetterpolysje yn de gaten hâlden wurde. Dizze maatregels
geane lykwols oer dy boaten dy't net befeilige binne troch in bûtenboard-
motor en sylplanken. Dat dit Qnderskied makke wurdt, liket him wol in
goede saak.
Mevrouw Aukes zegt dat het met name gaat om de situatie bij Grouw.
Boten zonder motor en zeilplanken kunnen niet rechtstreeks op het Pikmeer
komen. Dat is het probleem.
Wethâlder Breeuwsma is wol ree om dy situaasje yn't omtinken te hâlden
en nochris by de provinsje te bepraten.
Het voorstel van de heer S. Bouma ondervindt voldoende steun om in
stemming te worden genomen.
Het voorstel om met de provincie in discussie te gaan over de verkeers-
regulerende maatregelen op het Prinses Margrietkanaalwordt verworpen
met 4 stemmen voor en 13 stemmen tegen. De tegenstemmen waren van de
dames Bloem, Faber, S. Zijlstra en A. Zijlstra en de heren Van der Baan,
Van den Berg, Bethlehem, G. Bouma, Breeuwsma, Dotinga, Nieuwdam, Poppen
en Stallinga.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
het college besloten, met de toezegging dat wethouder Breeuwsma de
situatie bij Grouw nader met de provincie zal bespreken.
Punt 10: Mevrouw Aukes merkt op dat het college in geval van twijfel een hertaxatie
wil laten uitvoeren. Zij vraagt zich af of er dan redenen zijn om te
twijfelen en wie bepaalt dat dan. Als de taxatie toch door een beëdigd
taxateur wordt uitgevoerd, kunnen er toch niet zoveel twijfels rijzen?
De hear Van der Baan freget him óf wa't dan sa'n wertaksaasje betellet.
Wethouder Poppen zegt dat de vele twijfelgevallen het college ertoe
heeft laten besluiten een vaste taxateur aan te wijzen. Helaas is het
niet mogelijk om dat besluit te handhaven. Daarom is het college van
