- 7 -
Punt c. Jeugdsozen/jeugdhuizen. Het geheel vervallen en hiervoor in de
plaats: Verstrekking van uitsluitend zwak-alcoholische drank en
alcoholvrije drank. De drankverkoop wordt beëindigd om 24.00 uur. Geen
verstrekking van sterke drank.
Hierop aansluitend toevoegen:
De prijzen van alcoholhoudende dranken hebben dezelfde hoogte als het
gemiddelde prijzenniveau dat de Boarnsterhimse horeca hateert.
Jaarlijks stellen burgemeester en wethouders die in overleg vast en
koppelen die aan de te verlenen ontheffingen.
Geldend voor zowel a, b als c:
Wij zullen de verantwoordelijke exploitanten uitdrukkelijk wijzen op
de wetsbepaling dat geen alcoholhoudende drank mag worden verstrekt
aan personen beneden de zestien of achttien jaar. Overtreding van deze
bepaling kan gemakkelijk leiden tot intrekking van de vergunning op
grond van de Drank- en Horecawet
By de diskusje oer de nije A.P.V. yn us gemeente moat it beslut dat no
nommen wurdt in dudlik plak ha om foar te kommen dat it belied dat no
fêststeld wurdt feitlik neat om'e hakken hat, sadat der gjin kontrole
en sanksjes mooglik binne.
De hear Bethlehem seit dat hy de nota net ûnderskriuwe kin. Tagelyk
seit hy, sitte der ek goede dingen yn, want it docht bliken dat it
kolleezje besoarge is oer benammen it alkoholgebrûk ûnder de
jongerein. Hy tinkt lykwols dat de jongerein wol sântich prosint fan
de alkohol dy't hja brûke, bûten de doar krije en dat is krekt oarsom
as yn it útstel stiet, wêr't oer tritich prosint praten wurdt. Wat de
sportkantines oanbelanget fynt hy dat it kollezje gji-n
Qntmoedigingsbelied hat, omdat daliks ek de sportferienings út it
eardere Idaarderadiel in fergunning krije kinne en dat is gjin
beheining mar ûtwreiding fan'e mooglikheid alkohol te krijen. Yn
Idaarderadiel wie it altiten mooglik in feriening draaiende te hâlden
ek sûnder it taapjen fan alkohol. Wêrom soe dat ek net jilde kinne
foar de oare plakken yn us gemeente. Hy hie dan ek leaver sjoen dat
alle alkoholgebrûk yn sportkantines ferbean waard. De fuotbalferiening
Wergea frege as earste Ontheffing oan om't der gjin kafé yn it doarp
wie, mar dat is no ek al net mear sa. Hy is tige nijsgjirrich nei it
antwurd fan it kolleezje en ek nei de ferfolchnota
De hear Stallinga seit dat hy it yn grutte linen mei de hear Van den
Berg iens is. Hy leit der de klam op dat de bestjoeren fan de
ferienings de grutste ferantwurdlikheid hawwe. De rie kin him der
lykwols net foar weiwine. Hy soe dan ek wolle dat alle bestjoeren elts
jier op'en nij oanfreegje moatte en dat dan de oanfraach ek goed
beargumintearre wurde moat. Harren ferantwurdlikheid tsjin de
jongerein oer is grut. Sa't hy earder yn'e Sfdieling al sein hat: "it
is in synisme dat wy de drank by de sport en yn de jongereinsintra
bringe om harren der te krijen en te hâlden om't hja oars miskien noch
fierder fan hûs geane. De drompel nei de reguliere horeka is ommers
leech. Mei de hear Bethlehem is hy it iens dat it belied foar de
sportkantines in stap tebek ynhâldt. Hy soe foar it gebiet fan
Idaarderadiel de rigels sa bliuwe litte wolle as se no binne. As de
ferienings lykswols dochs in frijstelling hawwe wolle, dan moat der
goed oer praten wurde om't it oanfreegjen fan in fergunning gjin
automatisme wurde moat. Hy tinkt dat de ferantwurdlikheid fan'e
bestjoeren yn Idaarderadiel wol sa grut is dat hja fuortendaliks dy
stap net nimme sille en hy tinkt dan ek dat it ek net oan'e rie is om
dy stap foar harren te dwaan. Utsein de saken dy't hy niis neamd hat
kin hy him fine yn it untmoedingsbelied sa as dat it kollezje foar
eagen stiet. Mei niget wachtet hy de ferfolchnota óf.
