-7-
8. Rechtsvorm.
Er dient op termijn een keuze te worden gemaakt tussen het
creëren van een bedrijf in een vorm van Gemeenschappelijke
Regeling of een bedrijf in de vorm van een Naamloze Vennootschap.
De voor- en nadelen zullen dan voor vormen van een
Gemeenschappelijke Regeling en de Naamloze Vennootschap moeten
worden afgewogen.
Zoals reeds is opgemerkt gaat onze voorkeur uit naar de vorm van
een gemeenschappelijke regeling. Wij zijn van mening dat in die
vorm de gemeentelijke invloed het meest is gewaarborgd.
Samenvatting.
Samenvattend kan het volgende worden geconstateerd.
- Het aantal aansluitingen is zodanig, dat een te vormen
gasdistributiebedrijf voldoet aan de in het rapport van de
Commissie Brandsma gestelde normen.
- De financiële consequenties van fusie zijn voor de betrokken
gemeenten beperkt.
- Heerenveen en Gorredijk zijn aanvaardbare vestigingsplaatsen.
Nader onderzoek moet nog geschieden alvorens een definitieve keuze
gedaan kan worden.
Op 3 februari 1987 is dit voorstel behandeld in de 2e afdeling.
Hierbij is uitgesproken dat het huidige gasbedrijf goed functioneert
en er daarom geen enkele reden is om tot fusie over te gaan.
Overigens was men van menig dat het in de gegeven omstandigheden
juister was nu zelf een keus te bepalen.
Desalniettemin werd het zinvol geacht uiting te geven aan het
ongenoegen over deze "Haagse maatregel".
Ook de M.C. van de Samenwerkende Gasbedrijven stelt zich op het
standpunt dat deze vrijwillige fusie de voorkeur geniet boven een
gedwongen reorganisatie.
In het geheel van de tijdsplanning is het nodig dat u zich thans in
principe uitspreekt over de fusie van de gasbedrijven in Zuid-Oost
Friesland.
Wij stellen u voor hieromtrent een positieve beslissing te nemen.
Burgemeester en wethouders der gemeente Boarnsterhim,
de secretaris, de burgemeester,
P.H. Starreveld. B.G. Holtrop.
0005V 41
