-15-
Wij hebben in die periode afgezien van het doen van
vervangingsinvesteringen die na reorganisatie c.q. inkrimping
overbodig zouden kunnen zijn.
b. Vraaa: waarom is wel geld beschikbaar gesteld voor een boot in
Grouw en kon geen geld vrijgemaakt worden voor vervanging van
de auto in Rauwerd?
Antwoord: aanschaf van een boot in Grouw is een verbetering
van de kwaliteit, nodig onder andere ten gevolge van de
belangrijke uitbreiding van het werkgebied binnen de gemeente
na de herindeling. Zie verder a.
c. Vraaa: is het bij het gemeentebestuur bekend dat het gestelde
onder de vragen a en b een negatieve invloed heeft gehad en
nog heeft op de motivatie van de vrijwillige brandweer?
Antwoord: het is ons bekend dat de lange tijdsduur niet
bijdraagt aan de motivatie van de vrijwilligers en wij
betreuren dat.
d. Vraag: vindt u het redelijk dat door de voorgestelde
bezuinigingen de bevolking van Oldeboorn een verhoogd risico
loopt?
Antwoord: wij zien de opheffing van het korps Oldeboorn uit
een oogpunt van veiligheid in de gehele gemeente als de minst
slechte oplossing.
e. Vraaa wat zal het beleid van het gemeentebestuur in de
toekomst zijn ten aanzien van vervanging van materialen
(auto's, piepers, perslucht etc.) ter handhaving van de
kwaliteit en de investeringen welke nodig zijn om de kwaliteit
te verbeteren en de nieuwe ontwikkelingen te volgen. Deze
vraag ook in relatie tot het gestelde in vraag c.
Antwoord: onze opvatting terzake hebben wij verwoord op pagina
14 bovenaan. Wij verwijzen daarnaar.
De reorganisatie van de brandweer is eveneens besproken in de
eerste afdeling op 22 juni jongstleden. Een verslag van die
vergadering ligt ter inzage.
Naar aanleiding van de in die vergadering gestelde vragen merken
wij het volgende op.
De noodzaak van nieuwe investeringen in Akkrum en Grouw staan los
van de vraag of het korps van Oldeboorn al of niet moet worden
opgeheven. Wel is er een financiële relatie in die zin dat een
korps minder ruimte geeft voor uitvoering van vervangings- en
nieuwe investeringen.
0012V
