- 3 -
6. Blz2, onder voorbeeld 2, de plannen zijn van invloed op Tsienzerbuorren
en derhalve moet Tsienzerbuorren meegenomen worden in het bestemmingsplan.
Antwoord:
er wijzigt nauwelijks iets, derhalve is opname in het bestemmingsplan
niet noodzakelijk. Wel is bij de voorbereiding van het bestemmingsplan
gekeken naar de effecten voor Tsienzerbuorren, met de bovenvermelde con
clusie. Overigens is het een misverstand, dat indien door de aanleg van
een weg elders wijzigingen in de verkeersstructuur optreden, er dan ook
voor dat gebied een bestemmingsplan gemaakt moet worden.
7. Blz. 2, onder voorbeeld 3, vreemd en onwettig dat nu niet naar een finan
ciële oplossing wordt gezocht.
Antwoord:
door de reacties van Tsienzerbuorren tijdens de voorlichtings- en in
spraakavond zijn mogelijke oplossingen aangedragen en bestudeerd. Het
alternatief van Tsienzerbuorren, een gehele omlegging van de weg, is niet
meegenomen in de oorspronkelijke plannen. Binnen dit plan is geen finan
ciële ruimte deze wens te realiseren. Aangezien een bestemmingsplan een
zekere realiteitswaarde moet hebben, is het mogelijk maken van een derge
lijke weg door middel van het maken van een bestemmingsplan afhankelijk
van de financiële mogelijkheden van de wegbeheerder. De provincie zal
derhalve binnen haar eigen financiële mogelijkheden en prioriteitsstel
ling de haalbaarheid moeten vaststellen.
De indruk bestaat, dat omlegging van een gedeelte S 11 niet hoog scoort
bij de provinciale afweging. Het ook besproken alternatief om, ter ver
groting van de verkeersveiligheid, een parallelweg achter de woningen aan
te leggen, zal pas na het definitieve geluidsrapport aan een nadere be
oordeling worden onderworpen. Indien immers zou blijken, dat sanering in
de vorm van afbraak van de woningen de enig haalbare oplossing is, wordt
het verkeersprobleem mede gesaneerd.
7. Blz. 2, onder voorbeeld 4, waarom is Tsienzerbuorren niet geklassificeerd
als knelpunt.
Antwoord:
wij veronderstellen, dat het onderzoek uitgaat van oude gegevens, waarop
Tsienzerbuorren niet vermeld staat. Het mag duidelijk zijn, dat de ge
meente niet verantwoordelijk gesteld kan worden voor publicaties van
derden.
8. Blz. 3, op welke plaats, en op welk tijdstip moeten wij tijdig een for
meel beroep instellen tegen de huidige beslissing ons niet op te nemen in
het nieuwe bestemmingsplan.
Antwoord:
bij de bestemmingsplanprocedure kan diverse malen bezwaar worden gemaakt
tegen het bestemmingsplan. Uit de diverse publicaties en besluiten blijkt
over het algemeen duidelijk, waar en wanneer de burger aan de bel moet
trekken. Wij zullen de betrokken bewoners op de hoogte stellen van de
procedure, zoals omschreven in de W.R.O. Overigens is op de eerste voor
lichtingsavond hieraan de nodige aandacht besteed. Een in te dienen
bezwaar kan zeker ook betreffen de plaats van de bestemmingsplangrens. De
raad kan als reactie zo'n bezwaar van het ontwerpplan afwijken. Daaronder
valt ook het vergroten van het plangebied, mits het plan nog in redelijke
mate overeenstemt met het ontwerp en overigens niet tekort wordt gedaan
aan de waarborgen die de W.R.O. biedt. De bevoegdheid tot gewijzigde
vaststelling ten aanzien van de plangrens is mede in het licht van de
jurisprudentie dan ook marginaal.
0028V 37
