- 11 -
Minsken, dy't elke sint omdraaie moatte en dy't al jierren gjin
jild foar wat ekstra's hawwe. Fan al dy minsken wurdt gjin
klacht heard, se drage harren lot yn alle stilte.
Sa'n 20 persint fan alle minsken wurdt rûsd moat sa libje. Oan
dy lju moast hy tinke doe't dit útstel him ûnder eagen kaam.
Meie en kinne we yn sa'n koart tiidsbestek en sûnder dat de
mooglikheden ta oare oplossings neigien binne beslute ta sa'n
yngripende belesting? Ear't we dy fraach beantwurdzje sille we
earst neigean moatte hoe't de saak der hinne leit. De gemeente
is earm, mar wurdt eltse sint wol faak genôch omdraaid foardat
hy útjûn wurdt en draaid alles wol sa effisjint mooglik?
Hy is fan betinken dat in ekstern buro dat mar ris útsykje
moat. Mooglik kin dat jild opsmite. Twaddens soe der in better
plan útwurke wurde moatte. Foar alle doarpen moat der in
útwurke plan komme sadat we witte hoe't de details der út
sjogge. Der soe ek in finansjele berekkening by hearre moatte.
Dan soe pas in kar dien wurde moatte as der in ferheging fan'e
tarieven komme moat. Dêrnei moat de kar makke wurde oft soks yn
de foarm fan in rioalheffing as fan ferheging fan û.g.b. moat.
Dat leste hat syn foarkar omdat dan de belesting nie draach-
kracht tapast wurdt sawol nei de gebrûker as nei de eigener.
Boppedat besparret it it amtlik apparaat in hiel soad ekstra
wurk.
It útstel is yn'e twadde ôfdieling behannele en doe die bliken
dat de sifers dochs al gau feroaren. It útstel fan no is noch
altiten itselde as dat wat earder behannele waard en hy hat syn
twifels oer de fraach wêr't aanst dy 1,7 miljoen weikomme moat.
Dat soks út subsydzjes komme soe kinne we wol ferjitte. Al mei
al liket it him net goed ta dit útstel te stypjen.
De voorzitter zegt dat met uitzondering van de F.N.P. alle
fracties hebben gezegd dat dit voorstel een zaak van grote
betekenis is voor de toekomst uit het oogpunt van het milieu.
Deze fracties zijn het ook eens met de wijze van financiering
en de aanpak die het college voorstaat.
De heer Bouma heeft gezegd dat het jammer is dat er nu extra
geld voor nodig is omdat de slechte staat van de riolen de
gemeente zelf is te verwijten. Dat is wel zo, maar in het
verleden werd er anders tegen dit vraagstuk aangekeken dan nu.
Bovendien hebben de raden steeds de begrotingen van de voor
malige gemeenten vastgesteld en konden zij zich blijkbaar ook
wel vinden in de voorgestelde verdeling over de verschillende
jaren met betrekking tot de rioleringen.
Nu achteraf gezien kan geconstateerd worden dat als er in het
verleden meer gedaan was nu minder nodig was geweest met
achterafgepraat schieten we echter niet zo veel op.
Feitelijk zitten we nu met een slecht stelsel dat aan
vervanging toe is.
Terecht is opgemerkt dat 125,per aansluiting een hoog
bedrag is, maar er zal een keuze gemaakt moeten worden. Je zou
ook het probleem kunnen signaleren en verder niets doen, maar
dat is niet de oplossing die college en raad voor ogen staat.
De hear Van der Baan vraagt zich af of die 35.000.000,wel
goed berekend is en of er niet een deskundig buro ingeschakeld
moet worden dat eerst met een goed plan komt aan de hand
waarvan de raad een keuze kan maken.
0053V
