- 12 -
De voorzitter denkt dat de gemeente best in staat is een goed
plan van aanpak en een goede financieringsopzet te maken en dat
de hulp van een extern buro daarbij niet nodig is.
Nu achteraf is het wel makkelijk en eigenlijk een onttrekken
aan de verantwoordelijkheid te zeggen dat een deskundigenbureau
de zaak moet uitwerken en berekenen.
Bij de begrotingsbehandeling is gezegd dat de o.g.b.
onvoldoende ruimte laat tot verhoging, al zijn er ondertussen
wel gewijzigde inzichten in Den Haag te bespeuren. Hij sluit
niet uit dat het in de toekomst denkbaar is dat de o.g.b. wel
gehanteerd kan worden voor het bekostigen van rioleringen. Het
college heeft toegezegd, uitgaande van "de vervuiler betaalt"
dat ook andere gebruikers van riool en water bij de heffing
betrokken zullen worden. Dat zal op korte termijn geregeld
worden. Met de afdeling zal overlegd worden hoe het systeem met
betrekking tot woonschepen en caravans gehanteerd moet worden.
Er is verwarring ontstaan over om welk bedrag het nu eigenlijk
gaat 35.000.000,of de 50.000.000,die zou blijken uit
een staat die door de afdeling O.W.R.O. is overgelegd. Er is in
een brief uitgelegd hoe dat gelezen zou moeten worden.
Er is een onderscheid gemaakt tussen het vervangingselement en
het investeringselement en daar zit het verschil van
15.000.000,Als uitgangspunt wordt genomen 35.000.000,
en voor zover daar overheen wordt gegaan moet maar een
financiële dekking worden aangegeven. Het college heeft er geen
probleem mee jaarlijks een inzicht te geven van wat er gaat
gebeuren. Na een jaar of 5, als er ervaring is opgedaan met dit
systeem, kan een evaluatie plaatsvinden.
Het is jammer dat de heer Van der Baan tegen is want daarmee
ontkent hij de feitelijke situatie en hij gaat er gemakkelijk
aan voorbij dat wij hier al geruime tijd over discussiëren. Ten
onrechte loopt de heer Van der Baan weg voor zijn verantwoorde
lijkheid, al lijkt het dat hij een goede beurt zou maken.
Het punt wat de F.N.V. schetst in zijn brief hangt samen met
het kwijtscheldingsbeleid en het leggen van een grens in het
hanteren van dit systeem. Dat ieder systeem onbillijke
elementen in zich heeft is bekend. In het college is er over
gesproken het systeem zo te maken dat aan een aantal onbillijke
gevallen recht wordt gedaan en in die geest zal er op korte
termijn in de afdeling over worden gesproken.
De hear Bethlehem seit dat guon minsken trochdat se aanst
125,betelje moatte, krekt ûnder de râne fan'e minima
rûgelje kinne. It kolleezje soe der omtinken oanjaan moatte.
De hear GBouma seit dat syn fraksje mear dan trochkrongen is
fan it byld dat de hear Van der Baan krektlyn úttekene. Hy slút
him lykwols graach oan by de wurden fan'e foarsitter dy't
besocht hat de hear Van der Baan te oertsjûgjen, al is hy bang
dat dat ek no, lykas yn'e twadde ôfdieling, net slagje sil.
Mar dêrmei is de plicht net fan de baan om dizze saak op te
pakken.
Hy is bliid mei de réaksje fan it kolleezje op it brief fan'e
F.N.V. De hiele proseduere is opset oan'e hân fan in berek-
kening fan 35.000.000,
0053V
