-2-
Tegen deze weigering is beroep aangetekend.
Op 19 november 1985 besloot uw raad dat de gevraagde vrijstel
ling niet kon worden geweigerd op basis van het bestemmings
plan omdat dat op dat moment nog niet onherroepelijk was. Op
basis van de Winkelsluitingswet kon eveneens niet worden opge
treden.
3Beoordeling.
Op dit moment doet zich de vraag voor of er medewerking moet worden
verleend aan een volgende stap, namelijk de uitbouw van de
croissanterie tot een volledig horecabedrijf.
Wij zijn van mening dat aan het ingediende verzoek geen medewerking
moet worden verleend.
Hiertoe hebben wij het volgende overwogen:
op dit ogenblik vervult de croissanterie een functie die ver
gelijkbaar is met andere eethuisjes of snackbars (welke geen
alcoholhoudende dranken schenken);
wij beschouwen de croissanterie in zijn huidige vorm als een
functie die nog past binnen de voor het pand geldende winkel
bestemming;
medewerking aan het verzoek om alcoholhoudende dranken te mogen
schenken houdt in dat de bestemming "winkel" niet langer te
handhaven valt en gewijzigd dient te worden in een horecabe-
stemming;
wij achten dit in strijd met het bestemmingsplan en zien geen
aanleiding daar in dezen van af te wijken, aangezien wij van
mening zijn dat er in de kom van Terhorne voldoende horeca
bedrijven zijn gevestigd om in de aanwezige behoefte te voor
zien en een uitbreiding van dit aantal uit een oogpunt van
milieuhygiëne (geluidoverlast en dergelijke) niet aanvaard
baar vinden.
Wij stellen u voor de gevraagde medewerking niet te verlenen.
Burgemeester en wethouders der gemeente Boarnsterhim,
de secretaris, de burgemeester,
P.H. Starreveld. B.G. Holtrop.
0053V 42
