- 15 -
15. Voorstel tot het nemen van voorbereidinasbesluiten als bedoeld
in artikel 21 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening ten behoeve
van een kanosteiaer te Irnsum en een qaraae te Grouw.
De heer Nieuwdam zegt dat bij bouwplan moet staan dat de aan
grenzende steiger reeds 10 meter het vaarwater insteekt.
De voorzitter zal dat laten nagaan.
Vervolgens wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
conform het voorstel besloten.
16. Voorstel tot het nemen van een voorbereidinasbesluit als bedoeld
in artikel 21 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening voor het
pand Kanadeeskestriitte 8-10 te Akkrum.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform
het voorstel besloten.
17Voorstel tot het nemen van een beslissing op een verzoek om
voorziening tegen de weigering van een bouwvergunning.
De hear Nieuwdam seit dat it advys fan'e kommisje b. en b. net
bysluten wie sa as wol wenst is.
It grutste diel fan syn fraksje ûnderkind dat op wetlike grûnen
de oanfraach wegere is. De stikken litte him lykwols sjen dat it
belied nei de boarger ta net altiten like dúdlik is. Hy freget
it kolleezje by de doarpsfernijing Jirnsum, sa as oanjûn yn in
skriuwen oan'e kommisje/ it belied oangeande dit bûtengebiet te
belûken om it sa yn in formeel kader yn te bêdzjen.
Mevrouw Aukes zegt dat haar fractie moeite heeft met de argu
menten van het college. Formeel zijn er ook een paar punten waar
terecht bezwaar tegen bestaat. Eén van de argumenten om deze
steiger te weigeren is dat de doorvaart bemoeilijk wordt. Nu
heeft de heer Nieuwdam zo net gezegd bij agendapunt 15 dat een
andere steiger 10 meter het water insteekt. Deze aanvraag zal,
daar rekening mee houdend, anders bekeken moeten worden, omdat
het hier om een kortere steiger gaat.
Een ander argument om de aanvraag niet te weigeren is de ondui
delijkheid in het beleid. Het college is bang dat de westelijke
oever het aanzien van een jachthaven krijgt, maar dat aanzien is
er al.
Zij verzoekt het college daarom nog eens met andere ogen naar de
aanvraag te kijken.
De hear Van der Baan fynt ek dat de motiven fan sawol kolleezje
as AROB-kommisje net sa sterk binne. Op dit stuit lizze der al
sokke lange stegers dat it argumint dat de trochfeart frij
bliuwe moat yn dit gefal net oannimlik is. Ek lizze der al lang
net mear allinne stegers ta algemien nut. Dat is dus ek net sa'n
goed argumint.
It is yn syn algemienens in frjemde saak omt der illegale
stegers lizze dêr't we hast neat tsjin dwaan kenne wylst legale
oanfragen wegere wurde moatte.
Hy hat de idé dat de hear Riemersma seis graach wol dat it
útstel oanhâlden wurdt omt hy ynkoarten fan'e provinsje it
berjocht krijt dat alles yn in oar ljocht besjoen wurde kin.
Dêrom docht hy it útstel de saak oan te halden.
Frou A. Ziilstra kin har dêr wol yn fine omt se ek fynt dat it
belied net sa dúdlik is. Oan Pleatslik Belang is fergunning jûn
100 meter fierderop in steger fan 10 meter oan te lizzen en dat
jout de yndruk dat der mei 2 maten mjitten wurdt. De trochfeart
wurdt ek net belemmere.
0055V 27
