- 10 -
Voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan "Westelijke
Randweg" in Jirnsum.
De heer Nieuwdam zegt dat nu het vervolg op het raadsbesluit van
14 februari aan de orde is.
Het voorstel behelst de behandeling van de ingekomen bezwaar
schriften en tot slot het vaststellen van het bestemmingsplan.
In de vierde afdeling is al uitvoerig gesproken over de bezwaar
schriften. Deze bespreking heeft bij hem niet de indruk kunnen
wegnemen dat de partijen die in februari 1989 meenden te moeten
tegenstemmen van gedachten zijn dat de besluitvorming vanavond
nog eens dunnetjes kan worden overgedaan.
Zijn fractie is deze mening niet toegedaan. Op 14 februari 1989
is op democratische wijze een besluit genomen en dat besluit
staat niet ter discussie.
De vraag vanavond is in hoeverre de raad van mening is dat de
bezwaarschriften gegrond dan wel ongegrond zijn. Toetsingsele
menten zijn de rechtszekerheid en de zorgvuldigheid.
Lezende de bezwaarschriften en de toelichting daarop is zijn
fractie van mening dat er voldoende zorgvuldig is gehandeld.
Aangaande argumenten die in de bezwaarschriften worden genoemd
en duidelijk tenderen naar een andere keuze stelt hij vast dat
dat station is gepasseerd.
Zijn fractie zal daarom het voorstel om de bezwaarschriften
ongegrond dan wel niet ontvankelijk te verklaren ondersteunen.
De hear S. Bouma seit dat it stânpunt fan syn frasje bekend is.
Dat stânpunt is noch net feroare en syn f ras je sil dêrom tsjin-
stimme.
Guon arguminten yn beswiersktiften binne nei syn miening sa
sterk dat seis de wethâlder sein hat der gjin ferstân fan te
hawwen
Op in tal punten hat hy twifels by de soarchfaldichheid.
Somtiden waard yn'e taljochting fan it kolleezje sein dat der
oerienstimming is wylst de minsken dy't it oangiet seinen dat it
net sa is. It gemak wêrop dan fan gemeenteside sein waard dat
dat dan wol skrast wurde soe ropt by him twifels op oer de
soarchfaldichheid.
Arguminten herheije makket se net sterker.
Syn fraksje wie tsjin en bliuwt tsjin.
De heer Volberda seit dat syn fraksje lykas yn febrewaris foar-
stimme sil. De arguminten tsjin hawwe him net oertsjûge.
Hy wol der wol op oanstean dat de ôfhanneling fan skea goed
bard. Hy tinkt benammen oan de famylje De Wolff.
De hear Van der Baan tinkt dat de diskusje yn'e fjirde ôfdieling
dúdlik genôch west hat. De arguminten yn'e beswierskriften binne
neffens him mar foar in part wjerlein.
Syn opfetting dat der in oplossing fia east komme moatte soe, dy
binne dêrtroch allinne mar fuortsterke.
Hy sil it útstel dêrom net stypje.
Wethêlder Breeuwsma is bliid mei de stipe fan'e mearderheid
fan'e rie.
Reagearjend op wat de hear Bouma sei, seit hy dat hy altiten
earlik seit as hy earne gjin ferstên fan hat. Dat hat lykwols
neat fan dwaan mei hoe't in proseduere ferrint.
Der sil op'e meast romme manier besocht wurde ta oerienstimming
te kommen oer de gefallen dêr't skea ûntstiet.
0070V
