- 22 -
Daarnaast heeft Leeuwarden eigener beweging subsidies aange
vraagd uit de europese fondsen terwijl er ook over een deel van
ons grondgebied wordt gesproken. Daarom is het helemaal niet
vreemd dat het college de raad inzage geeft in de plannen.
De voorzitter zegt dat wij natuurlijk ook niet zomaar kunnen
besluiten een parkeerterrein op het Zaailand aan te leggen.
Omgekeerd geldt hetzelfde en zo heeft het college de nota van
Leeuwarden dan ook bekeken.
Leeuwarden heeft in Brussel duidelijk willen maken dat er in
stadsgewestelijk verband behoefte is aan een stuk recreatieve en
natuurlandschappelijke ontwikkeling waarvoor gelden uit de
europese fondsen nodig zijn.
voorzitter schorst om 16.15 uur de vergadering voor een korte
pauze.
Om 16.25 uur heropent hij de vergadering en stelt aan de orde
agendapunt
Voorstel met betrekking tot diverse belastingen en retributies.
De raad besluit dat de verhoging van de reinigingsrechten in
verband met het voorstel over de g.f.t. voorlopig zal worden
vastgesteld. In de avondvergadering volgt dan mogelijk de
definitieve vaststelling.
Mevrouw Santorna zegt dat de verhoging die de burgers moeten
betalen naar aanleiding van dit voorstel een fikse is. Iedereen
is in feite doordrongen van een bewuste afvalaanpak en ook dat
dat niet zonder kosten kan. Het college gaat hierbij uit van: de
vervuiler betaalt. Het gedeelte betreffende het ophalen van
g.f.t. roept bij haar fractie vragen op. Zij zou willen onder
zoeken of het niet mogelijk is die mensen die nu al composteren
van de verhoging, die aan het ophalen van g.f.t. gekoppeld is,
vrij te stellen of hen een korting op de reinigingsrechten te
geven.
In het voorjaar was de V.V.D. al niet blij met de koppeling
tussen o.g.b. en het gemeentelijk muziekonderwijs. Nu er meer
rek in de gemeentelijke financiën zit stelt haar fractie voor de
eerdergenomen beslissing om 2 x de o.g.b. met 1% ten gunste van
het muziekonderwijs te verhogen terug te draaien, zodat alle
inwoners van deze betere financiële positie kunnen profiteren.
Het is onlogisch en onpraktisch om het in 1989 ingevoerde riool
recht te reconstueren. Het college stelt voor de verhouding
gebruiker eigenaar 1 1,25 in te gaan voeren. Dat dit wordt
voorgesteld is zeer ongelukkig. Het is door de landelijke
bijstelling wel gebleken dat de eigenaren in Boarnsterhim steeds
een groot deel van de o.g.b. hebben moeten betalen. Het college
wil doen voorkomen dat er een beter evenwicht in lastendruk
ontstaat.
Het past naar haar mening de gemeente niet bij rioolrecht een
scheiding aan te brengen tussen eigenaren en gebruikers. Die
scheiding bestaat ook niet bij de levering van gas en water. Het
principe: "de vervuiler betaalt" blijft het uitgangspunt van
haar fractie en het is niet consequent dat in dit geval los te
laten.
0074V
