- 24 -
Yn it útstel docht ek al bliken dat der inkelde komponinten út'e
berekkening weihelle binne. Fanút de no fêststelde 100% dekking
kinne ek maklik de gefolgen fan eventuele ferhegingen yn'e
takomst berekkene wurde. It is dúdlik dat der noch wol
ferhegingen te ferwachtsjen binne. De soarch foar ús miljeu
freget en sil noch in protte freegje fan'e fryske boargers.
De V.V.D. soe wolle dat minsken dy't al in kompostbak hawwe in
koarting krije as dat se de ferheging dy't it gefolch is fan it
opheljen fan g.f.t.-ôffal net hoege te beteljen. It kolleezje
hat wolris neigien oft dat mooglik is.
Der binne bygelyks al minsken west dy't jierren lyn al ta kom-
postearjen oergien binne. Dy minsken moatte altiten al like fol
ie betelje foar de ôffalstoffenheffing. In koarting jaan is net
mooglik. Der soe oars gjin konstruksje te betinken wêze as dat
der belesting lein wurdt op'e jiskepûden. Dat is de iennichste
manier om minsken betelje te litten nei it ôffal dat se oanbiede.
De rek yn'e finânsjes is ûntstien troch ûnder oaren de maat
regels dy't de gemeenterie yn de of rune tiid nommen hat. Derby
heart ek de beslissing de û.g.b. te ferheegjen om it musykûnder-
wiis mooglik te meitsjen. Om dat no werom te draaien giet se net
mei akkoart.
By it rioelrjocht hat it kolleezje de twa earder neamde prin-
sipes wûgen en de útslach is yn it foardiel fan it prinsipe: de
sterkste skouders, de measte lesten útfallen. Fandêr dat deselde
ferhâlding keazen is as yn'e û.g.b. jildt. Minsken mei in eigen
wente betelje 125,sa as no ek al. It hat gefolgen foar
minsken dy't in wente hiere (dy betelje minder) en minsken dy't
in eigen wente oan tredden ferhiere. Yn dit ferbân hat dat
direkte gefolgen foar de Wentebouferiening.
De belestingdruk is yn ús gemeente yndied heech. It bild dat út
it oersjoch nei foaren komt is net alhiel earlik. Ek oare
gemeenten hawwe ûndertusken harren tariven ferheege.
Se wol noch wol mei klam sizze dat net allinne it ryksbelied mar
seker ek ús eigen belied der ta bydrûgen hat dat it der no
finansjeel sjoen wat better foarstiet mei Boarnsterhim.
Frou Sgntemgi seit dat har fraksje it prinsipes "de fersmoarger
betellet" ek foar de rioelrjochten jilde litte wol. Se hat der
yn dit ferbân muoite mei dat de sterkste skouders de measte
lésten drage moatte soene.
Har fraksje wol stimming hawwe oer de útstellen dy't sy dien
hawwe oangeande de ü.g.b. en it rioelrjocht.
De hear SjBouma seit dat it prinsipe, de sterkste skouders, de
measte lesten yn'e ynkomstenbelesting thús heard en dêr ek
hantearre wurdt. Hy is it der dêrom net mei iens dat it útgongs-
punt: de fersmoarger betellet, loslitten wurdt.
De hear Rgaia seit dat hy al dúdlik útlein hat wêrom it iene
útgongspunt loslitten yn it foardiel fan it oare.
Frou Watzema freget omtinken foar húsbesitters dy't net sokke
sterke skouders hawwe. Sy moatte wol 125,betelje, wylst
hierders folie minder betelje hoege.
De Wentebouferiening is troch dizze konstruksje ek de klos.
Trochdat renovaasje fan wenten, omt der gjin jild genôch mear
oer is, op'e lange baan skood wurdt komt it úteinlik wol wer
op'e skouders fan'e hierders del.
0074V
