-10-
De hear gf Bouma hat noch gjin réaksje hân op syn suggestje om
earst de plannen fan'e ûndernimmer te ûndersykjen dy't by De
Twine bouwe wol.
Mevrouw Aukês zegt dat zij eerst wil reageren op het verwijt van
de voorzitter dat zij niet eerder met haar voorstel betreffende
de zaalaccommodatie is gekomen.
In het voorliggende voorstel is de minderheid van het college
nog heel lang bezig geweest met het voorstel van bouwbedrijf
Dijkstra. Tot op het laatste moment speelde bouwbedrijf Dijkstra
mee. Zij vindt dat zij ook nu nog de gelegenheid moet hebben, al
is het geen afdelingsvergadering maar de raadsvergadering waar
uiteindelijk de beslissing zal vallen alles op tafel te kunnen
leggen en ze vindt het irritant dat er gezegd wordt dat dat maar
in de afdelingsvergadering gezegd had moeten worden. In de raad
moet het democratisch besluit vallen en in de raad moet te allen
tijde gezegd kunnen worden wat gezegd moet worden.
Wat betreft de zaalaccommodatie doet zich nu een andere situatie
voor. Het gaat nu om een ondernemer die zelf een zaal wil
exploiteren. De gemeente en de verenigingen zou dat ook geen
cent gaan kosten. Zij vindt dit duidelijk een pluspunt en het
zou zeker mee moeten spelen ook in verband met de toekomstige
ontwikkelingen. Straks zal de gemeente nog zelf een zaal moeten
exploiteren en dat is niet wat college en raad willen. Ze vindt
dan ook dat het college deze ene vogel niet moet laten vliegen.
Wat er ook beslist wordt op basis van wat er nu ligt is naar
haar mening niet evenwichtig afgewogen. Zij doet het voorstel
opnieuw te overwegen de oude jeugdherberg te verkopen aan bouw
bedrijf Dijkstra.
De vqprzittet zegt dat het nodig is dat dat voorstel door 2
andere leden van de raad gesteund moet worden alvorens het in
stemming kan worden gebracht.
Dat blijkt niet het geval te zijn zodat het voorstel van mevrouw
Aukes niet in stemming kan komen.
De vQcrzitteg zegt dat er in tweede instantie nog een drietal
opmerkingen zijn gemaakt die om een antwoord vragen.
In de eerste plaats de vraag van de heer S. Bouma waarom de
ondernemer waar hij op doelde nog niet in beeld komt.
Het is zo dat de ondernemer zelf nog een aantal wensen heeft en
naar de mening van de voorzitter is hij nog niet in staat om op
korte termijn tot actie te komen.
Het blijkt niet verstandig om nu eerst nog 2 maanden te wachten
op het antwoord van die ondernemer, om daarmee het risico te
lopen met lege handen achter te blijven als hij er toch vanaf
ziet.
Het college zal de ondernemer laten weten dat de raad een
spoedige afhandeling wenst en dat hij daarbij uiteraard
betrokken kan worden, maar dat hij niet nog eens rustig 2
maanden de tijd krijgt.
0089V
