- 14 -
It is ek noch hyltiten sa dat yn july by it bestjoersplan de
atletykbaan ien fan de saken wêze sil dy't ôfwûgen wurde moatte
sil. Hy seit dat mei klam omt hy gjin falske ferwachtings wekke
wol.
De hear Van der Baan fynt dat it ütstel dizenich bliuwt. Hy
freget wat no eins de beliedsütgongspunten binne. Hy krijt
dúdlik de idé, ek út'e wurden fan'e oare fraksjes, dat der in
wiziging yn it sportbelied ta stân kommen is. Oant no ta hat it
sa west dat ûnderhâld en oanlis troch de gemeente dien waard.
Kantines en sa wiene foar rekken fan de ferienings. It ütstel
oannimmen hâldt yn dat in wiziging fan it sportbelied fêststeld
wurde moat. Hy konstatearret dat der no in düdlik ferskil fan
ütgongspunt bestiet tusken de gemeente en de sportstichting.
Wêrom is der eins in foarûndersyk nedich as it sportsintrum al
hiel düdlik en detaillearre in ündersyk dien hat. Hy tinkt dat
folstien wurde kin mei it neirinnen fan'e gegevens út dat ünder
syk. Hy is bang dat as der mei it definitive beslüt wachte wurdt
oant it bestjoersplan de hiele saak likegoed no ôffluite wurde
kin. Syn fraksje wol it bûten it bestjoersplan hâlde. It jild
fan Yn'e Lij te is bestimd foar rekreative doelen. It bestimme
foar in atletykbaan is miskien in wat romme ynterpretaasje mar
yn de oanlis fan rioalearings is it rekreative doel ek fier te
sykjen. It is in kwestje fan no of nea. It bestjoersplan docht
oan'e feitlike sitewaasje fan it nimmen fan in beslüt neat ta as
óf. Hy fynt dat it kolleezje de saak op'e lange termyn skoot.
De hear Renia hat gjin antwurd krigen op de fraach oft de Sport-
ried ek om advys frege wurde moat. Hy wol der wol op wize dat de
diskusje fan jün oer hoe't it no eins moat in gefolch is fan it
feit dat der noch altiten gjin sportnota is. Syn fraksje giet
wol akkoart mei it kolleezje-ütstel en tinkt dat der no alêst
sein wurde moat tsjin dejinge dy't eventueel yn de wurk mei
wurksitewaasje it fondamint oanlizze moat dat er risselwaasje
meitsje moat. It hâldt noch net yn dat de atletykbaan der komt,
mar as op it bestjoersplan wachte wurdt binne we te let. Der
moat yn elts gefal folie mear düdlikheid komme oer de sint
eraasje yn al syn fasetten. Hy wol dêrom in breed ündersyk mei
mear ünderdielen as dat fan'e sportstichting. Jo kinne better
twa kear ündersykje as dat jo aanst mei in dikke strop sitte.
De hear SBouma seit dat syn fraach oer de kosten fan it ünder
syk, kin it ek foar minder, net beantwurde is.
De hear Breeuwsma tinkt dat de wethâlder de koal en de geit bei
de sparje woe yn syn antwurd. Dat hy oanstjoerd op in beslissing
by it bestjoersplan jout hjoed neat. Mei prinsipeferhalen konme
we ek gjin stap fierder. Wurdt de grün oankocht, wurdt der dek
king oan jün, wurdt it wurk mei wurk ütfierd, dêr wol hy graach
antwurd op hawwe. Hy fynt dat de ried de dekking ek oanj aan
moat, dat risiko moat, fynt hy, mar nommen wurde. Der is op dit
momint mar ien dekking en dat is út it grünbedriuw. De grün,
dy't eins bestimd wie foar sportaktiviteiten stie op f. 1,00 en
is nei de hear Vellinga gien. Dus it hindert net dat dit út it
grünbedriuw dekt wurdt.
De voorzitter schorst de vergadering op 21.55 uur voor overleg
binnen het college. Hij heropent de vergadering om 22.20 uur.
N0T.APR/H/14
