- 3 -
De oarspronklike fryske nammen dy't yn Terheme brukt wurde
binne al ferhollanske. Hy wiist der op dat der yn üs gemeente in
kommisje is dy't him mei nammejouwing dwaande haldt. De gemeente
heart seis de han te hawwen yn'e nammejouwing fan strjitten
ensafuorthinne. Oars is Terheme aanst wer "Terhome" en de
Terhemsters binne wer "Terhomsters". Mar tink der om, Terheme
hat in grutte F.N.P.-oanhing en dy is it dêr net mei iens.
Mevrouw Van den Berg merkt op dat er in het voorstel staat dat
er op 25 september 1992 een ontwikkelings- annex koopcontract
ondertekend is. Zij meent zich te herinneren dat het alleen een
koopcontract betrof. Haar fractie is het ontwikkelingscontract
nagelopen en is tot de conclusie gekomen dat het te vroeg is om
dat vandaag te ondertekenen ook omdat het koopcontract nog niet
klaar is. Het ontwikkelingscontract spreekt van ten hoogste 200
bungalows met de daarbij behorende infrastructuur. Dat kan een
totaal andere infrastructuur betekenen dan die er nu ligt, de
zogenaamde landtongen. Agroland zal zich inspannen voor het ont
wikkelen van een aantal voor permanente bewoning bestemde wonin
gen. Welke activiteiten worden ondernomen om te komen tot reali
satie van deze inspanningsverplichting en wat gebeurt er als de
inspanningsverplichting niet wordt nagekomen. Moet er in de ont
wikkelingsovereenkomst iets geregeld worden tussen Agroland en
Waterrecreatie Terheme B.V.? Een zoveelste partner, die geen
onderhandelingspartner van de gemeente is. We hebben toch maar
één partner en dat is Agroland. De nieuwe ijsbaan zal de gemeen
te heel wat gaan kosten omdat de projectontwikkelaar geen opstal
len op de ijsbaan levert. Haar fractie schat dat dit de gemeente
zeker f 150.000,00 zal gaan kosten. Als het ontwikkelingscon
tract nu wordt getekend is daarbij van kracht het koopcontract
van 25 september 1992 met alle denkbare problemen van dien. Dit
naar aanleiding van punt 6.1. van het ontwikkelingscontract. Zij
zou graag willen dat het college in verband daarmee ook nog eens
naar punt 8.6. kijkt. Is punt 6.6. wel voldoende, moet daar ook
niet Jongebuurt B.V. bij staan. Wie wordt eigenlijk aandeelhou
der van Jongebuurt B.V. (punt 8.3.) Punt 8.5. moet naar haar
mening een resultaatsverplichting zijn. De bepaling van punt
8.6. moet in samenhang gebracht worden met punt 6.1. Het onder
houd is in het koopcontract niet voldoende geregeld. De verhuur
wordt in het koopcontract geregeld. Een verhuurplicht tot 2003.
Als dit project helemaal gerealiseerd is is het waarschijnlijk
al 2003. Hoe verhoudt dit zich met de subsidieverstrekking? Bij
hoeveel gerealiseerde woningen is deze verplichting ook werke
lijk een verplichting. Zo zijn er vele vragen. Het college heeft
geïnvesteerd voor 5 miljoen en daarmee de onderhandelingspositie
opgegeven. Dat blijkt nu wel nu er steeds meer wordt afgeknab
beld van de oorspronkelijke plannen. De projectontwikkelaar
heeft het college in een dwangpositie waar het college zich zelf
in heeft gemanouvreerd. Wat het erge is, het college gaat gewoon
door anders had het ontwikkelingscontract vandaag niet op tafel
gelegen zonder het koopcontract. Wat gebeurt er als de project
ontwikkelaar zegt dat 200 bungalows economisch niet haalbaar is.
Hij heeft zich in het ontwikkelingscontract tot niets verplicht
en kan zo over een andere aankoopprijs beginnen. Bijvoorbeeld
die uit het koopcontract van 25 september 1992. Want alleen dat
geldt nog maar op dit moment.
NOT30MRT.l/H/3
