- 10 -
Tongersdeitejûn hat har fraksje it kolleezje meidield him net fine te
kinnen yn de folge oanpak. De wethâlder is dêr doe yn meigongen.
Wethâlder De Boer hat de ôfrûne tiid it fermogen hân hiel kritysk nei
har eigen hannelwize en dy fan it kolleezje te sjen. Har fraksje hat
dêr respekt foar. Dat oaren dat "slappe knibbels" neame hat har
fraksje gjin boadskip oan. Har fraksje wol graach fan de oare partij
en witte hoe't dy tinke oer de hannelswize fan wethâlder De Boer.
Mevrouw Aukes zegt dat haar allereerst van het hart moet dat het
niet had mogen gebeuren dat de raad met spoed over samenwerkingspro
blemen in het college moet praten. Wat een hoeveelheid onbelangrijke
details, van met name het C.D.A., die tekenend zijn voor de persoon
die ze uitspreekt. Ook haar fractie vraagt zich, samen met wethouder
Smittenberg af, hoe we met elkaar om gaan. Zij moet constateren dat
deze vergadering een dieptepunt is in de historie van het openbaar
bestuur in Boarnsterhim. Zij vraagt zich af of de meerderheid van het
college zich wel realiseert wat men hiermee teweegbrengt. Het beeld
van onze gemeente wordt door deze ondoordachte crisisopstelling zwaar
beschadigd. In de optiek van haar fractie is een crisis in het colle
ge totaal ongewenst. Er komen bij haar allerlei vragen op zoals hoe
het zover heeft kunnen komen. Met name de vraag welke rol de burge
meester als voorzitter van het college hierin had kunnen spelen. Hij
zou gebruik hebben moeten en kunnen maken van zijn doorslaggevende
onafhankelijke stem in het college door boven de partijen te gaan
staan om zo deze collegecrisis te voorkomen. Niets wijst er op dat de
voorzitter hiertoe pogingen heeft ondernomen. Haar fractie is dan ook
ernstig teleurgesteld in de voorzitter. Zij vindt het eigenlijk bela
chelijk dat de raad moet worden geconfronteerd met de wijze waarop
C.D.A. en D66 allerlei interne perikelen op tafel leggen. Samenwer
king, in welke vorm dan ook, is altijd een kwestie van geven en ne
men. Dat hadden ook C.D.A. en D66 zich beter moeten realiseren. Er is
sprake van een onvolwassen opstelling van die partijen. Het gaat zo
te horen over de opstelling van wethouder De Boer. Haar fractie ba
seert haar mening op de feitelijke inhoud van de verklaring van wet
houder De Boer en de uitspraken van de P.v.d.A.-fractie daaropvol
gend en ziet daarin geen aanleiding wethouder De Boer weg te sturen.
Integendeel. De inhoud sluit goed aan bij een eerder door de V.V.D.
op 14 november 1994 ingediende motie. Hierin is een appèl gedaan op
het gezonde verstand van het college om de bodemprocedure af te bla
zen en er werd aangedrongen op goede en directe gesprekken met de
twee ambtenaren. Deze motie is door de meerderheid van de raad overge
nomen. Als de raad een bestuurscrisis had willen veroorzaken dan was
dât het moment geweest. Maar bewust heeft haar fractie daar niet voor
gekozen en duidelijk gemaakt dat de motie een signaal is. Het duurde
even, maar er gloorde hoop. Het college zag inderdaad af van de bodem
procedure, hoewel dit pas gisteren feitelijk gebeurde. Maar hoop en
vertrouwen zijn twee. Wat schetst haar verbazing dat een maand gele
den berichten in de krant verschenen van een opgelegde boete van
f 50.000,00. Dit was mede aanleiding om op initiatief van de F.N.P.
als fractievoorzitters informeel te overleggen. Alle partijen waren
aanwezig en waren het er over eens dat de overlegsituatie met de twee
ambtenaren niet optimaal verliep hoewel het C.D.A. echter enige af
stand nam. De partijen waren van mening dat er (wederom) een signaal
zonder politieke lading uit moest gaan naar de voorzitter van het
college omdat iedereen ongerust was over de mogelijke verdere bescha
digingen van personen en van Boarnsterhim.
N0T12JAN.95/0/H/WESTERHR/10
