- 3 -
Oer it ynformele trajekt it folgjende. It kolleezje hat eltse gearkom-
ste fan it kolleezje en somtiden dêrtusken yn praten oer dizze saak.
De ynset fan alle leden fan it kolleezje is op dit punt útsûnderlik
west. Fanôf 11 novimber is it kolleezje ree west oer fan alles te
praten. Bygelyks oer outplacementek al neamd yn it brief fan 15
augustus), oer (pre)VUT-achtige sitewaasjes, oer in plak yn ús eigen
organisaasje en oer "doorlening". Mar foar in goed petear moat it kli
maat der wol wêze. Dat klimaat is noch net optimaal. Dus sil dat kli
maat kreearre wurde moatte. Yn de sitewaasje fan 1 amtner gie it
ynformele oerlis flugger as yn de oare sitewaasje. Der is op 2 novim
ber in petear west mei ien amtner dat der ta laad hat dat dy amtner
sünt heal novimber 1994 trochliend is oan in oare gemeente. It oerlis
oer in duorsume oplossing is ûndernommen troch in tredde partij (in
postillon)It earste petear mei dy tredde partij hat plakfûn op 30
novimber. Mei de oare amtner, en dêryn leit gjin spoar fan ferwyt, is
noch net sa lang ek in ynformeel trajekt ta stân kommen fia in tredde
partij. It earste petear hat plakfûn op 5 jannewaris lêstlyn.
It kolleezje is hoopfol stimd om ta in goede oplossing te kommen al
kin de flagge net samar ütstutsen wurde omt earst echt risseltaat
berikt wêze moat.
De hiele sitewaasje sa't hy dy krekt sketst hat, is altiten drûgen
troch in hiele kolleezje en mei ynset fan it hiele kolleezje. Op 5
jannewaris jüns hat it kolleezje praten mei de fraksjes fan PvdA, CDA
en D66. De fraksje fan de PvdA brocht stikken/easken op tafel dêr't
it kolleezje fan mient dat nei de letter en de geast dêr al ynfolling
oan jûn waard. It docht dan bliken dat wethâlder De Boer har oanslút
by de fraksje. Moandei 9 jannewaris tocht it kolleezje der wer út te
kommen. Tiisdei 10 jannewaris hat it kolleezje konstatearje moatten
dat dat spitigernôch net it gefal is. Dat spyt him út de grûn fan syn
hert en dat jildt foar mear minsken oan dizze tafel.
Wethouder Van den Berg zegt:
Op 12 april 1994 heb ik mijn ambt als wethouder aanvaard. Aanvaard,
nadat was gebleken dat de nieuwe raad in zijn totaliteit verantwoorde
lijkheid wilde dragen voor de bestuurbaarheid van deze gemeente. Zij
koos uit haar midden de benodigde wethouders. Bij die aanvaarding was
ik mij zeer bewust dat ik stapte in een college wat ook verantwoor
ding zou moeten dragen, beleid moet vaststellen en uitvoeren in zaken
die in gang waren gezet door het vorige college. En zo startten wij
met de werkzaamheden in een collegiaal collegel Ook wetende dat de
zaak van de beide ambtenaren nog niet was afgerond c.q. afgehandeld.
Tijdens de hierboven geschetste start is nimmer gesproken over de
afhandeling of voornemen van wijzigingen in de afhandeling van deze
zaak. Ook heeft niemand van de P.v.d.A. opening van zaken gegeven
over het feit dat er vanaf de start al wezenlijke verschillen lagen
tussen die fractie en haar wethouder. Dat er verschil van mening be
stond bleek al snel: de gehele raad en college werden er mee gecon
fronteerd. In het college werd dit door ons allen als zeer zorgelijk
ervaren. Een erfenis van beleid, mede ingezet en onder verantwoorde
lijkheid van wethouder De Boer. Onder verantwoordelijkheid van twee
P.v.d.A.-wethouders en één V.V.D.-wethouder. Als nieuw collegelid heb
ik mij loyaal opgesteld om met de andere collegeleden constructief te
werken aan een oplossing van het probleem. Loyaal aan Tolke de Boer
die zelf had kunnen bewerkstelligen dat het in het vorige college
reeds was afgehandeld, zodat de schade voor alle betrokkenen beperkt
was gebleven!
N0T12JAN.95/0/H/WESTERHR/3
