- 2 -
4Voorstel tot het aanpassen van de passantentarieven voor de gemeen
telijke steigers en tot het wijzigen van de betreffende verordenin
gen-
De heer Jonkers zegt dat zijn fractie vorig jaar, na daarover sig
nalen te hebben gekregen, vragen heeft gesteld over de hoogte van
de tarieven. Het antwoord was dat het allemaal wel wat meeviel.
Zijn fractie blijft van mening dat de tarieven, ook na de geringe
verlaging die nu wordt voorgesteld, te hoog zijn.
Gerelateerd aan andere watersportplaatsen voert Grou de ranglijst
aan. Naar zijn mening is dat geen goede zaak. Argumenten die deze
hoge tarieven zouden rechtvaardigen zijn niet maatgevend. De kwali
teit van Grou als watersportplaats wordt bepaald door de unieke
ligging van Grou en daar kunnen alleen onze voorouders voor bedankt
worden. De uitstraling die Grou heeft is voor een groot deel te
danken aan de middenstand en de horeca omdat die voor een groot
gedeelte de sfeer bepalen. En juist de middenstand en de horeca
hebben last van de optisch hoge passantentarieven. Het gaat in de
zen om de emotionele betekenis die wordt toegekend aan de begrippen
"duur" en "goedkoop". Als Grou het imago krijgt duur te zijn zou
dat op termijn nadelig kunnen uitpakken. Zijn fractie is derhalve
van mening dat het tarief teruggebracht dient te worden tot f 1,00
per ml met handhaving van de toeristenbelasting van f 0,85 per per-
SQon. Hiermee komt Grou op een gemiddeld tarief en dat lijkt zijn
fractie voorshands voldoende.
Wethouder Van den Berg zegt dat er over deze opmerkingen ook uitge
breid in de commissie is gepraat. Uit die discussie kwam naar voren
dat f 1,30 gevoelsmatig toch wat hoog is, ook in relatie tot de
watersportplaatsen rondom Grou. Een wijziging van het tarief had
aan de orde moeten komen bij de vaststelling van de begroting. Bij
een tariefprijs van f 1.20 ontstaat er al een klein tekort op die
begroting. Bij een tarief van f 1,00 zou er een fiks tekort ont
staan en het college wil daarom niet verder gaan dan een verlaging
tot f 1,20. Zij meent dat er wel degelijk is geluisterd naar de
middenstand door nu het tarief te verlagen tot f 1,20.
De heer Jonkers zegt dat zijn fractie blijft bij het voorstel het
tarief tot f 1,00 per ml te beperken. Tekorten op de begroting
dienen niet middels onze gasten te worden verhaald. Hij ziet wel
mogelijkheden tot een meeropbrengst bij een gematigd tarief.
De foarsitter konstatearret dat de hear Jonkers tsjin it útstel is.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
besloten. De heer Jonkers verkrijgt de aantekening tegen het voor
stel te hebben gestemd.
5. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit op grond van
artikel 21 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening.
Nummer 6 van het besluit wordt uit het besluit gehaald.
Mefrou Veldstra fynt it betiizjend dat der wol 7 útstellen op 1
side beskreaun binne. It liket har folie better om elts ûnderdiel
apart op 'e wurklist te setten. Se freget oft der al dúdlikheid is
oer de subsydzje foar it doarpshûs yn Poppenwier. Ek wol se graach
witte at it skeel tusken Willemsma en Peenstra al oplost is.
SHN0T.213/0/H/BR0UVERJ/2
