- 7 -
Mevrouw Aukes zegt dat haar fractie het met het college eens is
dat dit plan een belangrijk instrument is voor het doen van be
leidskeuzes. Maar in feite is dit plan nog niet rijp om uitge
voerd te worden. Het was zuiverder geweest over een veredelde
wensenlijst te spreken. Haar fractie wacht de voorstellen van
het college voor het stellen van prioriteiten dan ook af. Met
dat voorbehoud wil haar fractie instemmen met het voorstel. Het
was logischer geweest dat het rioleringsplan uitgangspunt voor
het meerjareninvesteringsplan was geweest. Het is haar fractie
ook onduidelijk hoe groot de verhoging van de heffing zal zijn.
Zij vraagt het college op korte termijn een meer samenhangend
beleid ten aanzien van de rioleringen te presenteren. Bij de
nadere voorstellen ten aanzien van de reiniging wenst zij de
financiële verhouding tot de samenwerking met de gemeente Smal-
lingerland in kaart te zien gebracht. Zij stelt het op prijs een
hernieuwd inzicht te krijgen in het kosten-batenverhaal van de
reiniging, zodat de burgers meer inzicht krijgen in de daaraan
gekoppelde afvalstoffenheffing. Ook mag daarbij worden gedacht
aan het uitbesteden van het ophalen van huisvuil. Er blijkt een
toezegging gedaan te zijn om de hele Stationsweg in 1994 ver-*
keersveiliger te maken. Nu wordt er maar geld voor een gedeelte
beschikbaar gesteld. Mogelijk kan er, door werk met werk maken
toch meer gebeuren. Zij heeft tot nu toe de discussie over de
brug over het Langdeel gemist. Zij vraagt het college de raad de
actuele stand van zaken mede te delen, ook betreffende de ondui
delijke financiering.
De foarsitter seit dat alderearst in komplimint op syn plak is
foar de meiwurkers dy't dit mearjierre-ynvestearingsplan taret
hawwe. Dit plan is in earste oanset nei in bettere behearsber-
heid. It kolleezje en de amtlike organisaasje binne net by steat
west mear gegevens boppe tafel te krijen. Ien ding is folslein
düdlik: we kinne net sa trochgean. We wolle mear dan dat we
betelje kinne. Dêr leit in stik spanning yn. As de ried jûn seit
dat de riolering oanpakt wurde moat dan sil dêr jild bylein
wurde moatte. Ek mei de jierlikse ferheging fan de rioelheffing
is dit wurk net te beteljen. De ried hat dus de kar it wurk net
út te fieren en dan bliuwt it probleem fan in te lytse kapasi-
teit en fersakkingen bestean as wol út te fieren en dan sil it
jild earne wei komme moatte. It kolleezje fielt der net foar it
wurk oer 2 jier út te smarren. By de begruttingsbehanneling kin
fansels besjoen wurde oft der in lytser risiko by de boargers
dellein wurde kin. It kolleezje wol graach dat de ynvestearings-
romte it jier binnen f 150.000,00 bliuwt. Dêr leit ek de op
dracht oan it kolleezje. It kolleezje wol graach dat de ried him
útsprekt dat de ûnderdielen dy't yn it plan neamd wurde ek
útfierd wurde. De krekte bedragen wurde neamd yn de kredytoan-
fragen, dy't mei motivearing oan de ried tastjoerd wurde sille.
De status fan it stik is dat de yndikaasje dy't dêr yn stiet in
ferplichting opleit oan kolleezje en ried. As de ried akkoart
giet mei dit plan dan hat hy in ferplichting oangien oangeande
bygelyks de brêge oer it Langdeel. It liket it kolleezje ferstan-
nich in stik fan de CAI-reserve dêrfoar te brûken. In kerntaken-
diskusje kin pas fierd wurde as de kostpriis fan it produkt
bekind is en dat is no safier noch net. De diskusje dy't no yn
'e ried fierd wurdt, heart yn 'e takomst yn de kommisje thús.
Soks om in goede tarieding fan it riedsútstel te befoarderjen.
It foarbehâld dat no makke wurdt is folie grutter as yn de
kommisje it gefal wie.
NOT1104/O/H/BROUVERJ/7
