- 8 -
It kolleezje is net fan betinken dat Boarnsterhim gjin grutte
projekten oankin.
De foarsitter seit dat yn novimber 1994 by de behanneling fan de
begrutting al sein is dat de ôfstimming fan bestjoer en amtlik
apparaat de nedige tiid freget. Der binne yndied ferbetterings
mooglik, sa kin jûn ek konstatearre wurde. It is in goede sug-
gestje oer dy ferbetterings nochris meielkoar te praten.
Hy stelt út ta stimming oer te gean.
De hear Oosterhof seit dat syn fraksje akkoart giet as it de
gemeente net mear kostje sil.
De hear Van der Baan stelt út it oarspronklike ústel yn stimming
te bringen. Dus allinne de punten I en III.
Wethâlder De Boer seit dat út finansjele oerwaging it net in
goede saak is it ústel útelkoar te hel jen. Dat sil de gemeente
nammentlik f 40.000,00 skele.
De hear Van der Baan seit dat der op foarhân al fan út gongen
wurdt dat we de 17% kwyt binne. It liket him ta dat yn de ûnder-
hannelingen besocht wurde moat dat dy f 40.000,00 net foar ús
rekken komt, mar foar rekken fan de oannimmers, dy't te let mei
ynformaasje kommen binne.
De hear Oosterhof tinkt dat it net slagje sil om dy ferrekken-
posten net betel je te moatten. Hy wol wol graach gau witte hoe
heech as dy bedragen krekt binne.
De heer Jonkers ziet niet direct dat er extra b.t.w. betaald
moet worden.
Wethâlder De Boer seit dat it net sa is dat de oannimmers te let
wiene. It giet der om dat it bestek net hielendal dúdlik wie en
dat der gjin rekken hâlden is mei it belied oangeande it gebrûk
fan hurdhout. Op de fraach fan de hear Jonkers kin sy sa direkt
gjin antwurd jaan.
De foarsitter stelt út ta stimming oer te gean. As earste wurdt
yn stimming brocht it amendemint fan de hear Van der Baan oer de
ûntkeppeling fan it útstel.
Na gehouden stemming blijkt dit amendement met 13 tegen 4 stem
men te zijn verworpen. Voor hebben gestemd de leden Van der
Baan, Veldstra, Postma en Jonkers.
Vervolgens wordt er gestemd over het gewijzigde voorstel van het
college. Dit voorstel wordt met 13 stemmen voor en 4 tegen aange
nomen. Tegen hebben gestemd de leden Van der Baan, Veldstra,
Jonkers en Postma.
10. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbes luit op grond
van artikel 21 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening.
Punt 2:
De hear Van der Meulen seit dat syn fraksje fynt dat der neigien
wurde moat hoe't yn'e takomst mei ditsoarte fragen foar bygebou-
wen yn it bûtengebiet omgien wurde moat.
Mefrou Santema hat deselde opmerking.
NOT2305/0/H/BR0UWERJ/8
