- 4 -
De hear Van der Baan seit dat der earder plannen foar Akkrum
west binne dy't goed üttocht wiene. It gong der doe om it
ferkear oer de U.T.-wei gean te litten. It soe hiel logysk wêze
dat dy plannen ütfierd wurde. It iennichste wat dêr noch foar
ûntbrekt is in brêge yn de U.T.-wei. Oer dit nije plan is net
goed neitocht, it is betocht mar net trochtocht. Ut ynformaasje
docht bliken dat de brêge oer de Polsleat sa't dat no yn de plan
nen stiet technysk net mooglik is. Troch dit plan wurdt it pro
bleem ferpleatst. It wurdt seis noch in slimmer probleem. De
brêge jout boppedat troch it gestjonk ek noch in miljeuprobleem.
Dizze oplossing is gjin oplossing mar jildfergriemerijSyn
fraksje freget it kolleezje dit plan farre te litten en op 'e
nij nei te tinken oer it âlde plan.
De hear Van den Berg seit dat der al 30 jier praten wurdt oer de
doarpsfernijing yn Akkrum. In protte nota's hawwe al it ljocht
sjoen sa as it IMK- en it SOFArapport. Yn de óf rune dagen hat
syn fraksje nochris goed harkje kind nei de opfettings fan foar-
en tsjinstanners. Dat hat der ta laad dat hy weromfalle kin op
itjinge hy yn de kommisjegearkomste fan novimber sein hat. Hy
hat doe in komplimint jûn oan de Wurkgroep doarpsfernijing
Akkrum, dy't in goed trochtocht stik opsteld hat. In stik, dêr't
middels in ynventarisaasje alle problemen yn Akkrum yn neamd
binne. Ien fan de wichtichste is de ferkearsstruktuer yn Akkrum.
Nei oanlieding fan de behanneling yn'e kommisje fan maaie hat it
kolleezje mei help fan adviseurs en de Wurkgroep doarpsfernijing
it nochris fan alle kanten besjoen. Dat der dan no noch itselde
plan leit betsjut net dat it in min plan is. Dat de útkomst net
is sa't jo graach wolle is in oar ferhaal. Dit útstel is it
risseltaat fan in proses dat al in tal jierren rint en dêr't no
in beslüt oer nommen wurde moat. Fansels binne der noch fragen
dy't op dit stuit net goed beantwurde wurde kinne. Dat mei der
lykwols net ta liede de beslútfoarming foarüt te skowen. Hy wol
noch graach fan it kolleezje fernimme hoe't it fierdere ferrin
fan de proseduere wêze sil. Hy hat noch inkelde fragen. Wat bart
der as de ried it útstel oernimt, wa wurde by it fierdere proses
belutsen en wannear komt de ried wer oan bar. Wat bart der as
bliken docht dat de plannen technysk net realisearber binne as
dat der problemen üntstean by de oankeap fan grûn en opstallen.
En wat bart der as de plannen, finansjeel sjoen, krekt "in brêge
te fier" binne. As léste, wat bart der as de ried de plannen
ófwiist.
Mefrou Santema seit dat it, neist advizen, ek giet om wat de
boargers fan Akkrum fan dizze plannen fine. Doarpsfernijing is
mear as Buorren, Efterom en Leechein, it giet om it hiele doarp.
It plan fan oanpak dat der no lang om let leit hat in lange
skiednis. Akkrumers yn ieren en sinen sille dêr alles fan witte.
It beslüt dat jûn nommen wurde moat hat mear: der wurdt ek be-
sletten ta de oanlis fan it eastlik part fan de sudelike rûnwei.
Dit hat foar de V.V.D. in hege prioriteit, omt dizze wei in op
lossing is foar it frachtferkear. Sy giet dan ek yn 'e pleit
foar dit eastlike diel fan de sudelike rûnwei. De wurden "in
beginsel" kinne dan út it beslüt helle wurde. It ütstel leit
emosjoneel by gâns minsken swier. It sil jo ek mar barre dat de
dyk by jo troch de tün giet as dat jo út jo hüs moatte! Har
fraksje hat ek goed troch dat elts syn eigen belang hat. De
boargers moatte goed skeadefrij steld wurde.
NOT2301/0/H/BR0UWERJ4