- 33 - De hear Roorda seit dat syn fraksje it amendemint ynlükt omt hy tefreden is mei it antwurd fan it kolleezje. Vraag 11: Wethâlder De Boer antwurdet de hear Van der Meulen dat it om it eigen gemeentlike bysûndere bystânbelied giet. Vraag 15: De hear Van der Baan seit dat de yntsjinners fan it útstel de idee hawwe dat der earder net goed diskussiearre is yn de ried. It beslút liket düdlik te wêzen, mar is it net. Hy hie wol graach it ferslach fan dy riedsgearkomste by de stikken hawwe wollen, dan wie it allegear wat dúdliker west. Hy fynt dat der nochris düdlik praten wurde moat oer it al as net ferplakken fan de akkommodaasjeMeinga is net dé oplossing. Ynearsten is dér gjin genôch romte. Twads is net düdlik wat de mear/minderkosten wêze sille. De ûndergrûn is ek fan minne kwaliteit, dat hy is benaud dat de ferienings dêr aanst foar hege kosten komme te s tean Wethouder Van den Berg zegt dat het college het raadsbesluit van maart 1989 wil laten bestaan. Te zijner tijd zal er gediscussi eerd worden over de vraag wat in dezen wijsheid is. Dit amende ment is daarom niet noodzakelijk. De hear Zijlstra seit dat it mar in bytsje skeelt oars hie syn hantekening ek ünder dit ütstel stien. En dan fral omt der ris praten wurde moat oer de sport yn Grou en hoe no fierder. De hear Veldstra seit dat yn 1989 al besifere is dat ferpleat- sing 1,5 miljoen kostje moat. Dat sil no wol sa'n 2 miljoen wêze moatte. Der is bygelyks ek net praten oer de konsekwinsjes fan it feit dat it hjir om feangrûn giet. Fraach bliuwt ek wat it grünbedriuw dan opbringe kin. Foldwaande redenen dus foar it kolleezje om dit op 'e nij te besjen. Hy hie ek wol graach it riedsütstel fan 1989 by de stikken hawwe wollen. Mevrouw Aukes zegt dat het haar een goede zaak lijkt in het on derzoek dat wordt aangekondigd in raadsvoorstel nummer 8 de fei telijke vragen die nu worden gesteld te betrekken. Dan is het aan de raad om te beslissen op grond van dit onderzoek. In die zin gaat haar fractie met het college mee. Zij kan de motie van de F.N.P. steunen minus de zin: "De F.N.P.-fraksje stelt üt om it besteande sportkompleks oan de Troelstrawei yn stân te hâlden en gjin wiziging yn de bestimming oan te bringen". De hear Postma seit dat as it kolleezje taseit te ündersykjen hokfoar mooglikheden der binne en oerlis te hâlden mei de bel- utsenen syn fraksje akkoart gean kin mei it ütstel. De hear Van den Berg fynt it spitich dat dizze moasje der leit. De moasje is nammentlik net folslein en jout wat in frjemd byld omt der seker 2 riedsleden yn 1989 by de behanneling fan it be doelde ütstel oanwêzich wiene. It hie better west dizze moasje by wurklistpunt 8 oan de oarder te stellen. N0T1311/0/H/BR0UWEIU/33

Historisch Centrum Leeuwarden

Boarnsterhim vergaderstukken gemeenteraad | 1996 | | pagina 34