- 8 -
Hat it kolleezje de plannen fan greidewinkels loslitten of giet
it kolleezje sa't de geroften wolle noch altiten troch mei dy
plannen? Wy soene der hjoed graach in antwurd op hearre.
Noch inkelde saken, dy't neffens de F.N.P. oandacht hawwe
moatte. Foar de handikapten bestiet nei üs idee te min gefoel.
Dat blykt út de Wvg-jilden. Dat is jild dat it Ryk oan üs gemeen
te jûn hat om út te kearen oan de handikapten. It is in temjitte
kommen yn de kosten foar harren foarsjennings dy't nedich binne
om harren réde te kinnen (needsaaklik dus). In grutte kategory
is ôfhinklik fan apart ferfier. Troch fermindering fan de reis-
kostenfergoeding binne in soad fan harren noch wer mear isolearre
yn de maatskippijUnderhân sil it skrale belied dat üs gemeente
fiert, lade ta in oerskot op de Wvg-jilden fan f 1.128.339,00.
Dat is jild dat bestimd is foar it fersêftsjen fan harren noeden.
Dér komme wy net oan ta dus. No stelt it kolleezje út om de
rinte fan dat jild f 56.000,00, dus jild dat de handikapten
takomt, te brûken om it wjerstânsfermogen fan de gemeente op te
bouwen. Wy hawwe gjin goed wurd oer foar sok belied, of is it
dochs sa gek noch net. Ik haw ris ferskate posten neirûn.
Autokostenfergoeding boargemaster f 6.000,00, reiskosten gemeen
tebes tj oer f 7.500,00, abonnemintskosten ensafuorthinneAs we
op deselde wize dit soarte posten behannelje soene as de Wvg-
jild dan is der noch hiel wat te betinken.
Wy komme dêrom mei in moasje om de jilden oan de handikapten te
besteegjen troch yn it foarste plak de eigen bijdrage yn de
needsaaklike foarsjennings fan de gehandikapten ferfalle te
litten. Dêrmei komme jo tefoaren dat 30% fan harren op iten
besuniget. Dêrnjonken heart it jild dat oerbliuwt earmerke te
wurden
Tekst fan 'e moasje:
de ried fan Boarnsterhim yn gearkomste byinoar op 13 novimber
1995, hat him dwaande hélden mei de bestimming fan de Wvg-jilden:
hy nimt yn it omtinken dat dy jilden bestimd binne foar
yndividuele finansjele stipe oan handikapten foar foarsjen
nings en ferfier;
dat dy jilden dêrom net op oare wize brûkt hearre te wurden;
draacht it kolleezje op om dy jilden alhiel te besteegjen
oan dy soarch en dy jilden te earmerken foar dat doel
en giet oer ta de oarder fan de dei.
De ferheging fan legeskosten foar abonnemintenhâlders foar
riedstikken hat syn ütwurking net mist. Tal fan üs leden hawwe
harren abonnemint al opsein, mei de nije ferheging sil dat tal
noch tanimme.
Boppedat freegje se harren óf wêrom hja in abonnemint nimme
sille meidat der minder ynformaasje jûn wurdt by de ütstellen as
earder it gefal. Minder ynteresse foar de polityk is it gefolch.
De minima, dy't ek ta üs efterban hearre, komme alhiel net mear
oan in abonnemint ta. Wy stelle út de riedstikken fergees beskik-
ber te stellen.
Ferheging fan de ûnreplik-guod-belêsting hat üs ynstimming net!
No't der f 201.957,00 mear opbringsten binne, troch in taname
fan de wenten, fiele wy alhiel neat foar in ferheging. De moti-
vaasje wurdt ek net jûn. Allinne dat jim nochris f 160.000,00
ekstra fange woene, wylst der insidenteel yn 1995 ek nochris
f 160.000,00 frijkomt. Wy tinke dat dizze ferheging dus net
plakfine moat.
De ferheging fan de begraafrjochten stimme wy net mei yn, omdat
wy fine dat soks alhiel in taak fan de mienskip is.
Oangeande de ôffalstoffenheffing kinne wy it ütstel fan de
V.V.D. stypje.
N0T1311/0/H/BR0UWERJ/8
