- 17 -
De hear Veldstra seit dat syn fraksje it tige posityf fynt dat
it kolleezje mei de oanpassing fan de feroardening weromgean wol
oant 1 april 1994. Mei dizze ferromming yn de feroardening
bliuwt it lykwols noch wol in besuniging. Yn'e hjerst soe
nochris besjoen wurde moatte oft der noch mear mooglikheden ta
ferromming binne. Syn fraksje fynt dat "algemien gehandikapten-
belied" wat ûndúdlik is. Wat wol it kolleezje eins krekt? As dat
belied bygelyks ek jilde soe foar it flak meitsjen fan trottoirs
as foar toiletfoarsjennings dan giet dat him te fier. Hy wol it
tichter by de boarger hâlde. Hy stelt út yn it beslút it wurd
"algemeen" fuort te litten en dêrfoar yn it plak "nader vast te
stellen" te setten.
De hear De Jager seit dat it Wvg-belied yn ús gemeente hoeden en
foarsichtich ynsetten is. No kin bes letten wurde de skerpe
kantsjes derôf te heljen. Dit stimt ta tefredenheid en tsjûget
fan in goed belied.
De hear Van der Baan seit dat it wol bekind is dat syn fraksje
net sa bliid is mei it fierde handikaptenbelied. Hy fynt yn it
foarste plak dat de regeling bedoeld is foar yndividuele help
oan handikapten. De sitewaasje foar handikapten moat sa wêze dat
se sa selsstannich mooglik wêze kinne. Dat ütgongspunt sil ek yn
it gemeentlik belied nei foaren komme moatte. Dat easket in
finansjele ynspanning. Yn de rin fan de tiid hat it regear de
wet oanpast, der hawwe grutte besunigings west en foar in protte
handikapten betsjutte dat dat se yn in folslein oare sitewaasje,
somtiden de bystân, telâne kamen. Dat is hielendal yn tsjinstel
ling mei de gedachte dat handikapten sa selsstannich mooglik
wêze moatte. As jo handikapt wurde as al binne dan mei dat gjin
ynfloed hawwe op de sitewaasje sa't dy earder wie. Yn dizze rege
ling wurdt rekken hâlden mei it ynkommen fan de minsken. Dat
betsjut dus as jo handikapt binne dat jo finansjele posysje
ûndermine wurdt. Hy giet de wizigings bylâns. Mei de punt 1 en 2
giet syn fraksje akkoart. Wente-oanpassings (punt 3) hearre hie
lendal subsidiearre te wurden en dat heart gjin kwestje fan
ynkommen te wêzen. Punt 4 kin neffens him ek ferfalle. By punt 5
freget hy oft in handikapte seis beslute kin hoe't hy syn
ferfier regelje kin. In rojalere bydrage foar ferfierskosten soe
der komme moatte ek wat de autokosten oanbelanget. Hy konstatear-
ret dat it kolleezje der lang net yn slagge is te beantwurdzjen
oan itjinge syn fraksje ûnder in goed handikaptenbelied fers-
tiet. Hy sil wol akkoart gean mei wat der útsteld wurdt, mar
fynt wol dat it oars moat. As jo in protte jild oerhâlde kin der
dochs net fan in yndividuele reserve praten wurde. Benammen hat
hy beswier tsj in de formulearing fan punt 2 fan it útstel. It
Wvg-platfoarn hat ferline jier july om f 200,00 frege en hat
noch nea antwurd krigen. Hy hopet dat it jild dat yndividuele
handikapten takomt net brûkt wurde sil foar algemien belied. Op
dat punt is syn fraksje falikant tsjin it útstel.
Wethouder Van den Berg zegt dat een brede groep het algemene
gehandikaptenbelied zal invullen. De groep zal het woord "alge
meen" in kunnen vullen zonder dat daar een oordeel aan vooraf is
gegaan. Misschien zou het goed zijn dat de heer Van der Baan
zijn kennis inzet voor de ontwikkeling van het gehandikapten-
beleid. Zij vindt het geen goede suggestie in dit kader te spre
ken van "nader vast te stellen" beleid omdat het dan duidelijk
niet meer gaat om een algemeen gehandikaptenbeleid. De heer Van
der Baan is nu absoluut niet te spreken over het gemeentelijke
NOT2105/O/H/BROUWERJ/17
