- 3 -
heid om seis beslissingen te nimmen, dat it ynsetten wurde moat
foar it meitsjen fan in algemien handikaptenbelied. It Wvg-plat-
form spilet dêryn in essinsjele rol. It Wvg-platform komt mei
útstellen nei it kolleezje en de ried. Fansels is it de ried
dy't de beslissingen nimt. It Wvg-platform hat dus in spil-funks-
•je. It kolleezje wol mei it Wvg-platform dat de posysje fan it
platform fersterke wurdt. Dat der earder gj in handikaptenbelied
wie hat alles te krijen mei de kar dy't eardere gemeenterieden
makke hawwe. De sitewaasje leit der no ienkear sa hinne. Yn dit
stadium hoecht der gjin beswier te bestean tsjin de term "alge
mien handikaptenbelied" omt de posysje fan it Wvg-platfoarm hiel
stevich is. Koartsein, as it Wvg-platforn gjin posityf advys
jout wurdt der gjin jild útjûn.
De hear Postma seit dat syn fraksje it wurdsje "algemien" foar
handikaptenbelied skrasse wol om't dan it ramt wêrbinnen it
belied him ôfspylje sil wat rommer wurdt sadat yndividuele knyp-
punten ek binnen it belied oplost wurde kinne.
De foarsitter tinkt dat der gjin beheining sprekt út it wurdsje
"algemien". It jild kin ynsetten wurde foar in breed algemien
handikaptenbelied en as it platform fynt dat der jild bestege
wurde moat yn yndividuele sitewaasje kin it kolleezje dêr bést
mei libje.
De hear Van der Meulen seit dat syn fraksje dit in goed útstel
fynt. De tasizzing dat de reserve ek bestege wurde kin oan yndi
viduele gefallen liket him net sa'n goed idee is.
De hear Van der Baan fynt in keppeling oan it ynkommen gjin
goede saak omt dêrtroch de selsstannichheid fan de handikapten
oantaast wurdt. Rioelheffing en óffalstoffenheffing wurde ek net
basearre op it ynkommen.
De hear Zijlstra seit dat syn fraksje him fine kin yn it útstel.
Hy sit lykwols dochs noch wol mei it wurdsje "algemien" yn punt
2 fan it útstel. Hy stelt út dat te ferfangen troch de wurden:
"noch neier fêst te stellen".
De foarsitter konstatearret dat it amendemint fan de hear Zijl
stra foldwaande stipe krijt om behannele te wurden. As de ried
wol dat it Wvg-platfoarm serieus belutsen wurdt by it meitsjen
fan in handikaptenbelied dan kin it net sa wêze dat dat in frij-
bliuwend advys is. Dêrom moat it platfoarm frij wêze om mei
útstellen te kommen. It wurdsje "algemien" jout oan dat it plat
foarm frij is om ek yndividuele help yn it belied in plakje te
jaan. It kolleezje ûntriedt dan ek it amendemint.lt is, sjoen ek
oare regelingen sa as de bystân, absolút net ûnridlik dat der
fan minsken mei wat mear ynkommen in eigen bydrage frege wurdt.
De foarsitter stelt út ta stimming oer te gean. Hy konstatearret
dat der net foldwaande stipe is foar it amendemint fan de hear
Van der Baan oer de punten 3 en 4 fan de wizigingen fan de fero-
ardening.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming conform punt 1 van
het voorstel besloten. Over het amendement van de heer Zijlstra
inzake punt 2 wordt hoofdelijk gestemd. Na gehouden stemming
blijkt dit amendement te zijn aangenomen met 8 tegen 5 stemmen.
Tegen hebben gestemd de leden Van den Berg, Van der Meulen,
NOT3005/0/H/BROUWERJ/3