- 4 -
Oosterhof, De Boer en Smittenberg. De tekst van punt 2 van het
besluit luidt alsvolgt: In te stemmen met het voorstel om de tot
1 januari 1996 opgebouwde Wvg-reserves ten bedrage van
f 1.286.758,00 in te zetten voor nader vast te stellen gehandi
captenbeleid en ten behoeve van de werkzaamheden van het Wvg-
platform in Boarnsterhim.
27. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve
van de vervanging van de verlichtingsarmaturen in sporthal "De
Twine" te Grou.
De hear Postma seit dat syn fraksje foar in ynvestearing fan
f 50.000,00 is. Wat him ferbjustere hat yn it ütstel is it feit
dat der jierliks in lest kreëarre wurdt fan likernôch f 5000,00
dy't dekt wurdt út de jierlest binnen de post De Twine. Der giet
dus in bedrach fan f 10.000,00 (besparring min jierlest) earne
oan op. In logyske riddenaasje soe wêze dat it tastiene eksploi-
taasjetekoart mei f 10.000,00 ferlege wurdt. Syn fraksje wol oan
it beslút taheakje dat in tal alternativen besjoen wurde foar de
dekking fan de f 50.000,00. Bygelyks it omsetten yn in 4-jierri-
ge annuïteit, dan is de ynvestearing der yn 4 jier út. Syn fraks
je hat gjin probleem mei it útstel mar fynt wol dat de eksploi-
tant him lojaal opstelle moat omt dy de kommende jierren bespar-
ret op de ferfanging fan ljochtarmatueren. Hy wol útstelle dat
it saldo fan f 10.000,00 út it tastiene rekkeningstekoart helle
wurdt en tafoege oan de ûnderhâldsreserve.
De hear Roorda seit dat syn fraksje ynstimt mei it beskikber
stellen fan it kredyt. Ek hy fynt it spitich dat dit net laadt
ta in fermindering fan de eksploitaasjebydrage. Sportfondsen
Nederland wie fan doel it tekoart omleech te bringen. Dit slag-
get blykber net en hy freget him of oft Sportfondsen wol by
steat is de sportfoarsjenning op in goedkeapere wize te ekploi-
tearjen. Syn fraksje sjocht dan ek graach in evaluaasje mei
Sportfondsen oer de ûnderfinings oant no ta en dat der in ferlyk-
jend ûndersykje dien wurdt nei in foardieliger eksploitaasje-
foarm. Guon gemeenten hawwe ünderfining mei in eigen stichting
as in ferieningsfoarm. Benammen bringt hy de sitewaasje yn East-
stellingwerf yn it omtinken. De evaluaasje en it ûndersyk kinne
dan meinommen wurde by de fraach oft it kontrakt ferlenge wurde
moat. It kontrakt rint op 1 jannewaris 1998 óf en moat eventueel
opsein wurde foar 1 jannewaris 1997.
De foarsitter seit dat de opmerkingen dy't makke wurde op hast
gjin wjerstân stuite by it kolleezje. Mar dochs kin it net.
Doe't it kontrakt sluten is hat de gemeente him ferplichte elts
jier f 410.000,00 yn de eksploitaasje by te dragen. Dêr kin de
gemeente net omhinne. Aanst by it ôfrinnen fan it kontrakt is
der de mooglikheid op 'e nij te ûnderhanneljen. De eksploitant
hoecht net lojaal te wêzen omt yn it kontrakt hurde ófspraken
steane. Der binne lykwols noch wol in pear opsjes foar de finan-
siering fan it kredyt. It model fan de hear Postma hat it gefaar
yn him dat de eksploitant it der net mei iens is. De foarkar fan
it kolleezje giet út nei it op 'e nij stevich út ûnderhanneljen
as it kontrakt oan de ein fan it jier op tafel komt mei as doel
in legere gemeentlike bydrage.
Hy seit ta dat it model Eaststellingwerf goed besjoen wurde sil.
De hear Roorda betanket de foarsitter foar syn beantwurdingHy
wol graach fia de kommisje AZW by de rin fan de saken belutsen
wurde en giet nochris yn 'e pleit foar in ferlykjend ûndersyk.
NOT30O5/O/H/BROUWERJ/4
