- 3 -
Het verschil tussen de kosten en de externe bijdragen bedraagt:
f 913.500,00. Dit bedrag kan vastgesteld worden als zijnde de gemeen
telijke bijdrage.
Voor sanering is in het Investeringsplan behorende bij de begroting
1996 een bedrag gereserveerd van f 250.000,00. Dit betekent dat voor
een bedrag van f 648.500,00 dekking gevonden zal moeten worden. Dit
bedrag kan gedekt worden uit enerzijds de Reserve Recreatieve Activi
teiten voor een bedrag van f 438.500,00 en anderzijds uit de Algemene
Bedrijfsreserve van het het Grondbedrijf voor een bedrag van
f 225.000,00.
Daarnaast moet rekening worden gehouden met het feit dat het terrein
een boekwaarde heeft van f 245.865,00. Dit bedrag speelt pas een rol
bij een eventuele verkoop c.q. uitbesteding van de exploitatie van
het terrein en kan dus in dit verband buiten beschouwing blijven.
Op dit moment is het nog niet mogelijk duidelijkheid hierover te
geven. Overleg met subsidiegevers over wat wel en niet tot de moge
lijkheden behoort wordt opgestart. En zal parallel lopen met de verde
re ontwikkeling c.q. invulling van het totale Waterfront.
Naar aanleiding van de suggesties uit de raadscommissies om nader in
beeld te brengen wat de eventuele BTW bijdrage zal zijn, hebben wij
nader contact gehad met een deskundige. De BTW zal uitsluitend be
trekking hebben op de openbare infrastructuur. Het betreft hier een
BTW bedrag van f 15.000,00. Dit bedrag hebben wij inmiddels ver
werkt in de financiële opzet. Derhalve blijft er nog een risico over.
- RISICO
Nadrukkelijk wordt er op gewezen dat het vorenstaande nog een risico
bevat, namelijk het niet honoreren van de claim bij het Rijk be
treffende de saneringsbijdrage (bedrag in raming: f 350.000,00).
DISCUSSIE RAADSCOMMISSIES
In de gezamenlijke raadscommissies A.Z.W. en W.W.M. van 25 juni 1997
is positief kritisch gediscussieerd over het voorstel.
Een aantal van de reacties van de leden hebben geleid tot aanpassing
van het voorstel
De vraag over een andere bestemming van het terrein waarbij met name
gedacht werd aan parkeren en aanleg rondvaartboten is nog nader onder
zocht. Deze mogelijkheid is financieel echter veel minder aantrekke
lijk daar het grootste deel van de subsidies dan zal vervallen. Daar
naast denken wij dat een en ander een mindere bijdrage is aan de
kwaliteitsverbetering van het Waterfront.
Voor wat betreft de inrichting van de haven en dan met name het ge
schikt maken voor gebruik door gehandicapten, mindervaliden en oude
ren wordt hier nadrukkelijk aandacht aanbesteed.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS
1In te stemmen met de uitvoering van de passantenhaven op het
Stork Bepak-terrein, zoals weergegeven in Bijlage 1.
2. In te stemmen met de kostenopzet behorende bij de uitvoering als
bedoeld onder 1 en weergegeven in Bijlage 2 (onderdeel 1 t/m 18).
3In te stemmen met het voor eigen rekening nemen van de sanering
en in te gaan op het aanbod van de provincie om f 350.000,00
voor te financieren en te claimen bij het Rijk onder de conditie
dat als het Rijk de claim afwijst de gemeente alsnog
f 350.000,00 terugbetaalt aan de provincie.
JGVST0RK.3/RMD/3