7
R. Hofstra, Grou
De heer Hofstra heeft kennelijk bezwaar tegen het ontwerp-
bestemmingsplan uit oogpunt van woongenot. Hij verwijst daarbij
naar afspraken die bij de grondoverdracht en de bouw van zijn
woon/werkgebouw zijn gemaakt.
Daarnaast ondersteunt reclamant zijn bezwaren met een aantal
formele en procedurele opmerkingen.
Voor de reactie in algemene zin verwijzen wij naar onze reactie op
de zienswijze van de heer Tjeerdsma. Op de meer specifieke
opmerkingen gaan wij hierna in.
Na inspraak is het voorontwerp-bestemmingsplan aangepast.
De door reclamant bedoelde wijziging van de kaart is opgenomen
om meer duidelijkheid te krijgen over de begrenzing van het plan. Nu
is aangesloten bij bestaande topografische grenzen.
Zie onze reactie op de zienswijze van Tjeerdsma.
Het woonhuis van de fam. Bouma ontbreekt op de ondergrond
Op de door het kadaster geleverde ondergrond ontbreekt inderdaad
het bedoelde woonhuis. De ondergrond (de Grootschalige
Basiskaart) is overigens altijd gedateerd en is daarom niet bedoeld
om rechten vast te leggen, maar om de aanduidingen op de
plankaart te kunnen plaatsen.
Zoals uit de legenda van de kaart blijkt is ter plaatse wel degelijk
rekening gehouden met de functie "wonen".
de afstand tussen bedrijfswoningen en bedrijven categorie 3 is
niet juist
De bedoelde categorie-indeling is gebaseerd op een normafstand
tussen bedrijven en woonbuurten. Bedrijfswoningen kunnen uiteraard
op een bedrijfsterrein gevestigd zijn.
de bosstrook uit het ontwerp structuurplan ontbreekt
Zie onze reactie op de zienswijze van Tjeerdsma
11
0250682.N01
