Side 3
yn te nimmen foardat dat petear der west hat. De oare punten fan de moasje ûnderfynt hy as stipe.
Hy freget de ried it earste punt fan de moasje oan te passen.
De heer Jonkers zegt dat de heer Van der Zaag alle gelegenheid heeft naar aanleiding van deze
motie te reageren. De raad is ontstemd over het feit dat Boarnsterhim pas 13 uur na aanvang van
de brand is geïnformeerd.
De foarsitter seit dat hy dat wol begrypt, mar it liket him net krekt no al sa'n réaksje te stjoeren nei
Smellingerlân foardat der fan dy kant reagearre wurde kind hat.
De heer Van der Meulen freget om in tydiike sluting fan de gearkomste foar beried ûnder de frak-
sjes.
De foarsitter slút de gearkomste tydlik om 20.45 oere.
Hy iepenet de gearkomste wer om 20.50 oere.
De hear Van der Meulen seit dat de hear Van der Starre de oanpaste tekst foarlizze.
De siktaris lést de oanpaste tekst fan punt 1 foar foar:
1De raad spreekt zijn verontwaardiging uit over het late tijdstip van informeren door de burge
meester van de gemeente Smallingerland inzake de brand bij ATF in Drachten en de gevolgen
daarvan voor de inwoners van de gemeenten Boarnsterhim en Littenseradiel en verzoekt de bur
gemeester van de gemeente Smallingerland de gemeenteraad van Boarnsterhim daar nader over
te informeren.
De hear Van der Meulen seit dat de ried fynt dat boargemaster Van der Zaag de gelegenheid haw-
we moat útlis te jaan en dan kin dêr lykwols noch wol in oardiel oer jûn wurde.
De foarsitter seit dat hy it op priis stelt dat hy earst mei syn kollega Van der Zaag prate kin foardat
de ried in oardiel útsprekt. Hy fynt it net sa ferstannich om no al, foardat der ynformaasje ynwûn
is, mei in oardiel te kommen. Hy stelt fêst dat de ried unanym de moasje stipet.
2. Utstel oangeande 2* fase Wetterfront Grou.
De heer B. de Jong zegt dat zijn fractie van plan is met een amendement te komen, dat hij zal inlei
den. In dit raadsvoorstel is bijzonder weinig terug te vinden van de discussie in de commissie. Dit
doet geen recht aan hetgeen door betrokkenen en raadsleden naar voren is gebracht. Die inbreng
moet duidelijker in de projektopdracht terug te vinden zijn. Zijn fractie is echter niet tegen de pro-
jektopdracht mits er het een en ander aan de tekst gewijzigd wordt. Omstreden zijn de in het voor
stel omschreven concrete resultaten. Door deze omschrijving te kiezen ontstaat de indruk dat
overleg weinig zinvol zal zijn omdat het resultaat al vast ligt. Zijn fractie vermoedt dat bij het colle
ge de gedachte leeft om de resultaten mede afhankelijk te laten zijn van het overleg met alle be
trokkenen. Als ieder vindt dat overleg met alle betrokkenen onontbeerlijk is voor een goed resultaat
stelt zijn fractie voor dat element van overleg heel expliciet op te nemen in de projektopdracht. In
het amendement is opgenomen dat er onderzoek naar een aantal concrete punten moet worden ge
daan. Zo n onderzoek hoeft geen jaren te duren en zal zich moeten richten op welke informatie er in
de loop van de jaren is verzameld, welke wensen er bij betrokkenen leven en verder zal er een over
zicht moeten worden samengesteld van alle financiële voors en tegens. Zijn fractie stelt in het
amendement voor de huidige tekst in de paragrafen 4.2 en 4.3 te wijzigen. De tekst van de motie
is alsvolgt:
ried 16 maaia 2000/absh/3
