2.2 Ten aanzien van de aanleg van ligplaatsen is een zekere mate van regulering noodzakelijk
Het gemeentelijk beleid, vastgesteld in het bestemmingsplan 'Buitengebied Boarnsterhim', stelt
dat een zekere mate van regulering, ten aanzien van de aanleg van aanlegplaatsen, noodzakelijk
is. Hierbij speelt het visuele aspect een belangrijke rol. Gesteld mag worden dat vele vaartuigen
aan de aanlegsteigers in het buitengebied een beeldverstorend karakter hebben.
Een uitbouw van de capaciteit van deze voorzieningen zal dan ook met de nodige voorzichtigheid
en zorgvuldigheid dienen te gebeuren, met name om redenen van precedentwerking.
2.3. Er is geen sprake van een gewijzigd bouwplan
Naar aanleiding van ons verzoek om gegronde redenen aan te voeren om onze aangedragen
bezwaren tegen het op 6 december ingediende bouwplan te weerleggen, heeft de aanvrager
nieuwe tekeningen ingediend. Op deze tekeningen is de houten beschoeiing vervangen door
basaltblokken. Wij zijn van mening dat de situatie op deze manier gelijk is gebleven en dat er
sprake blijft van een ongewenste aanlegplaats.
2.4. Het is niet gewenst af te wijken van de gemeentelijke ligplaatsenverordening
In beginsel bepaald de gemeentelijke ligplaatsenverordening in artikel 2 dat het voor de rechtheb
bende op een vaartuig verboden is om daarmee ligplaats in te nemen. In het raadsbesluit van 16
februari 1999 zijn een aantal categorieën aangewezen waarop het verbod van artikel 2 van de
ligplaatsenverordening niet van toepassing is. Ex artikel 1 van dit besluit is ten hoogste 1 vaar
tuig aan het erf van een woning of recreatiewoning toegestaan. Echter zal dit bouwplan niet
worden gerealiseerd aan het erf van de aanvrager. Het erf van de aanvrager en het perceel waar
op het bouwplan zal worden gerealiseerd is gescheiden door de Leppedijk. Volgens de ligplaat
senverordening is het dus niet toegestaan om een boot aan te leggen aangezien het te bebouwen
perceel niet tot het erf van de aanvrager behoort. De aanvraag is in strijd met de ligplaatsenver
ordening.
Kanttekeningen:
Niet van toepassing.
Financiën:
Niet van toepassing
Uitvoering:
Niet van toepassing
Communicatie:
De aanvrager zal middels een beschikking op de hoogte worden gebracht van het besluit.
Raadscommissie(s):
De raadscommissie ROVVM heeft in haar vergadering van 11 juni 2001 besloten akkoord te gaan
met het voorstel. Het voorstel heeft echter wel aanleiding tot enkele opmerkingen gegeven.
De volgende opmerkingen zijn gemaakt:
A. De Partij van de Arbeid vraagt zich af hoe er wordt omgegaan met clandestiene insteek-
havens en tevens is de vraag gesteld hoe het zit met de eigendomsverhoudingen ten aan
zien van het bouwplan van de heer Ton.
B. D66 is blij met de lijn echter vraagt zich af of de argumenten waarom er wel een vergun
ning voor een insteekhaven kan worden verleend altijd steekhoudend zijn. Tevens wordt
er afgevraagd of de bovengenoemde argumenten gelden voor de gehele Staande Mastrou-
te en hoe er zal worden omgegaan met andere recreatieve vaarroutes.
Ad A. In beginsel zijn insteekhavens die niet in overeenstemming zijn met het bestemmingsplan/
ligplaatsenverordening clandestien. In het kader van het opgestarte handhavingprogramma zullen
deze insteekhavens nader onder de loep moeten worden genomen.
Pagina 3
09. weigering 19,1 wro Leppedijk 50 Akkrum/rors/3
