Daarbij kan tevens worden opgemerkt dat Gedeputeerde Staten de in deze vrijstellingsprocedure
benodigde verklaring van geen bezwaar niet zal afgeven zolang over vorenstaande geen duidelijk
heid is.
3. er bestaat geen mogelijkheid om de bouwplannen aan te houden
Er bestaat geen juridische basis om de bouwplannen aan te kunnen houden totdat de benodigde
herziening zal worden opgestart. Zoals onder punt 2 vermeld kan tevens niet worden vooruitge
lopen op de herziening. Derhalve bestaat er geen andere mogelijkheid dan de bouwvoornemens te
weigeren.
Kanttekeningen:
3.1 het bouwplan kan later waarschijnlijk alsnog gehonoreerd worden.
Indien er duidelijkheid is over de verplaatsing van het bedrijf Hiemstra kan waarschijnlijk de beno
digde bestemmingsplanherziening ex artikel 30 WRO worden opgestart. Op dat moment kan de
aanvrager alsnog zijn bouwplan indienen en moet het mogelijk zijn mee te werken middels een
vrijstellingsprocedure ex artikel 19, lid 1 WRO, mits het bouwplan in overeenstemming is met de
uitgangspunten van de bestemmingsplanherziening.
Communicatie:
Aanvragers zullen middels een beschikking op de hoogte worden gebracht van het besluit.
Raadscommissie(s):
De raadscommissie ROVVM heeft in haar vergadering van 3 juli 2001 besloten akkoord te gaan
met het voorstel tot weigering van de bouwaanvraag op het perceel De Reak 41 te Nes.
Ter inzage:
bouwaanvraagformulieren
bouwtekeningen
situatietekeningen
Besluit:
conform voorstel
afwijkend, te weten:
Grou, 25 september 2001.
De raad van de gemeente Boarnsterhim,
de secretaris,
de voorzitter.
(R.P. van der Starre)
(Y. Dijkstra)
Kopie aan: ro (rs, 3x) bwt (sw)
Pagina 2
05. weigeren 19,1 wro De Reak 41 te Nes/rojb/2
