De heer Jonkers memoreert de geschiedenis tot nu toe. Het is inmiddels al 7,5 jaar geleden dat zijn fractie aandrong op nieuwbouw van het gemeentehuis om de bekende redenen. In 1996 keurde ook de Arbodienst het huidige gemeentehuis af. In die tijd is er een commissie huisvesting in het leven geroepen om twee mogelijkheden te bekijken: renovatie van het huidige kantoor en nieuwbouw aan de A32. Renovatie van het Riedhûs kwam toen niet aan de orde omdat dat te duur zou zijn. In april 1996 bracht BMC een rapport uit met als één van de conclusies dat een in vestering op een geheel nieuwe locatie niet veel duurder zou zijn dat renovatie van het Riedhûs. In januari 1997 werden de resultaten uit het BMC-rapport bevestigd in een gemeentelijk rapport. Hierna volgden verschillende ruimtelijke en technische studies elkaar in rap tempo op: juni 1998 DHV; oktober 1999 buro Oranjewoud: oktober 1999 planschets van diverse aannemers en Bü- gelHajema; juni 2000 ontwikkelingsschets A32; oktober 2001 vergelijkend onderzoek van bureau Dimensie. Dus zijn we nu 8 jaar verder met 7 rapporten en 6 adviesbureau's, die elkaar soms te genspreken en vele tonnen aan advieskosten. En nog zit de ambtelijke organisatie in een sterk verouderd huis. Nu komt het college met een raadsvoorstel dat niet in deze vorm is besproken in de raadscommissie. Alvorens er een voorbereidingskrediet beschikbaar kan worden gesteld moe ten de volgende vragen beantwoord worden: Op welke gronden komt het college tot de conclusie dat het bouwen aan de A32 goedkoper is dan achter het Riedhûs? Welke bestemming krijgt het Riedhûs bij huisvesting aan de A32? Hoe denkt het college de renovatie van het monumentale Riedhûs aan te pakken om verpaupering te voorkomen? Doen we de inwoners van Boarnsterhim een plezier door 14 miljoen gulden uit te geven voor een gemeentehuis dat wellicht over 5 jaar door de gemeentelijke herindeling leeg komt te staan? Is het niet beter het Riedhûs te renoveren en uit te breiden met een semi-permanente nieuwbouw zodat op korte termijn het huisvestings probleem opgelost kan worden terwijl er duidelijkheid is over de kosten en diezelfde kosten in de hand kunnen worden gehouden? Mevrouw Van den Berg vraagt waarom dit voorstel niet de commissievergadering van december behandeld is. Dan had er uitgebreid over alle details en de motie van de V.V.D. gesproken kun nen worden. In de bijeenkomst van de VFG op 6 december is gezegd dat Provinciale Staten in ju ni 2002 een uitspraak zullen doen over het proces tot eventuele herindeling. De hear Roorda seit dat syn fraksje tige ynnommen is mei dit konkrete útstel. De skets fan de hear Jonkers jout oan dat der al jierren lang omtangele wurdt mei dizze problematyk. It wurdt no tiid foar in konkrete stap om't de húsfesting poermin is. It is ûnferantwurde dit noch langer út te stellen. It idee om in wurkgroep foar it Riedhûs yn te stellen sprekt syn fraksje wol oan. De taljochting by it útstel wie nochal útdaagjend opstelt. Hy wol dat de taljochting nochris kritysk besjoen wurdt en op aktualiteit toetst. De taljochting moat neffens him mar as in hiel globale skets besjoen wurde. Syn fraksje stimt net yn mei de moasje fan de V.V.D. De foarsitter seit dat alle rapporten mei goedfinen of op fersyk fan de ried skreaun binne. By de maitiidsnota 2001 is ek frege om it rapport mei in ferlykjend ûndersyk. Yn de kommisjegearkom- ste fan 29 oktober wie der in goede diskusje. It kolleezje hat fêststelle kind dat in mearderheid fan de ried fynt dat der gau wat barre moat. Der binne riedsleden dy't mei klam kieze foar it plak achter it Riedhûs, mar de mearderheid keas foar de lokaasje oan de A32. Doe hat it kolleezje dit útstel skreaun dat útrinne moat op in net werom te draaien beslút ta de bou fan in nij gemeente- hûs op de A32-lokaasje. Dit útstel hat net earst yn de kommisje west om't dat fertraging jaan soe en de útspraak fan de ried dúdlik wie. As der faak oer de weryndieling praat wurdt liket it hast wol of soene jo dat wolle. It kolleezje fynt dat as der oer weryndieling praten wurde moat de gemeente Boarnsterhim dêr oan meidocht as selsbewuste grien/blauwe gemeente yn it hert fan Fryslân. It past net oan de diskusje mei te dwaan mei de gedachte dat it mei Boarnsterhim wol nea wat wurde sil. It meidwaan oan de diskusje oer in mooglike weryndieling betsjut net dat der gjin nij gemeentehûs komme moatte soe. Dat soe ek net korrekt wêze tsjin de amtlike organi- saasje en de boargers fan ús gemeente oer. It risiko fan de bou fan it nije gemeentehûs besjoen notulen ried 18 desimber 2001 /szht/8

Historisch Centrum Leeuwarden

Boarnsterhim vergaderstukken gemeenteraad | 2002 | | pagina 11