heer. Jammer dat één partij een blokkade kan opleggen voor andere belanghebbenden. GB 2000
constateert overigens wel dat door de inbreng van Friestins de kwalitatieve impact van het stuk
substantieel verbeterd is. Het Woonplan: procedureel: Jammer ook dat er nu een grote druk op
de gemeenteraad wordt uitgeoefend om het Woonplan nog in de "oude" Raad te behandelen op
een moment dat de nieuwe Raad morgen wordt geïnstalleerd en het huidige college van B W
feitelijk demissionair is. Het kan toch niet de bedoeling zijn om de nieuwe Raad 1 minuut voor
twaalf op te zadelen met een dergelijk zwaar beleidsstuk. GB 2000 is van mening dat dit, alhoe
wel juridisch wel mogelijk, moreel niet kan en zeker niet getuigt van politieke correctheid. Even
los van het feit dat het Woonplan veel te laat gereed is lijkt GB 2000 de druk niet aanwezig dat
het Woonplan op dit moment wordt vastgesteld. Een behandeling over bijvoorbeeld een maand
hoeft naar onze mening niet op problemen te stuiten. Wat op dit moment bij de stukken ont
breekt is een reactie van de Commissie van Overleg op het Woonplan. GB 2000 is van mening
dat raadsleden daarover zouden moeten kunnen beschikken om een goede beoordeling te kunnen
geven van het Woonplan en om de haalbaarheid op realiteit te kunnen inschatten. Tot slot nog
één ding voorzitter. Op een veel te laat moment werd, voorafgaand aan de laatst gehouden raad
svergadering, een ambtelijk stuk uitgereikt met betrekking tot de beantwoording van de vragen
welke door GB 2000 op 6 februari jl. zijn gesteld in de raadscommissie ROVVM inzake het
Woonplan. Dit lijkt ons, afgezien van het te late moment, hoogst ongebruikelijk. Is het niet zo
dat het College dergelijke vragen beantwoord? Waarom is dit in dit geval niet gebeurd? En wat is
thans de status van de beantwoording?
Het Woonplan: kaders en kwantitatieve beoordeling: Het College heeft de afgelopen 2 periodes
bijzonder veel gedaan aan visie- en beleidsontwikkeling. Zeker ook op het gebied van "wonen".
Zo hebben wij ondermeer: een volkshuisvestingsplan Boarnsterhim vastgesteld; een Koepelnoti
tie Woningbouw Stadsgewest vastgesteld met het accent voor woningbouw op Leeuwarden en
minder woningbouwcontingenten voor Boarnsterhim en waterrijk wonen als speerpunt. GB 2000
had hier duidelijk moeite mee maar moest zich op dit punt neerleggen bij het meerderheidsstand
punt van de gemeenteraad en thans een Woonplan Boarnsterhim. Een niet te verwaarlozen con
statering daarnaast is dat Friestins recentelijk een hoog ambitieniveau heeft neergelegd op het
gebied van herpositionering, herstructurering en nieuwbouw van haar woningvoorraad waaron
der: 1.530 woningen op basis kwaliteit brengen; 250 woningen verkopen; 650 woningen in een
herstructureringsopgave en 650 woningen nieuw bouwen tot en met 2015 (noodzaak voor
doorstroming herstructurering). Nogmaals een hoog ambitieniveau waar op zich "niks mis mee
is" maar waarbij wel moet worden opgemerkt dat de realisatie mogelijkheid in sterke mate mede
bepaald wordt door de wijze waarop de gemeentelijke overheid dit proces denkt te kunnen gaan
faciliteren. Kijken we naar de vastgestelde woningbouwcontingenten voor de periode 1999 t/m
2010 dan is de speelruimte marginaal. Totaal 719 100 (Wergea) woningcontingenten. Hiervan
gaat 90% naar Akkrum, Grou en Wergea. Dit percentage is, naar wij van de wethouder hebben
begrepen, nagenoeg geheel vastgelegd voor commerciële marktpartijen. Kortom: er is nauwelijks
speelruimte voor Friestins en er is nagenoeg geen ruimte voor beperkte woningbouw in de kleine
re dorpen in onze gemeente. Vervolgens wordt er in het Woonplan weggeschreven dat er extra
contingenten noodzakelijk zijn voor Akkrum (175), Grou (125) en Aldeboarn (20). Voor wat be
treft Aldeboarn is daar overigens "niks mis mee". Het kwantitatief contingentenprobleem wordt
daardoor versterkt en blijft daarmee onopgelost. De circa 490 contingenten welke vrijkomen uit
herstructurering lossen dit probleem niet op. Ook is niet duidelijk in hoeverre Friestins bereid is
nieuwbouw te realiseren en in welke segmenten in de kleinere dorpen in onze gemeente.Kortom:
een kwantitatief "contingenten probleem" blijft er volgens Gemeentebelangen 2000 ,dit nog los
van het verdeel- en noodzakelijke doorstromingsprobleem. GB 2000 heeft bij de vaststelling van
de "Koepelnotitie Woningbouw Stadsgewest" in de gemeenteraad vastgesteld, naast een aantal
opmerkingen omtrent woningbouwkwaliteiten, dat er voor de periode 2003 t/m 2009 onvoldoen
de ruimte beschikbaar is voor woningbouw in de kleinere dorpen. Dit was dan ook mede reden
om tegen het voorstel te stemmen. Volledigheidshalve moet worden aangetekend, zoals zojuist
reeds is opgemerkt, dat de meerderheid van de Raad voor het voorstel was. Als wij de huidige
Side 3
notulen ried 13 -03-2002 ll/absh/3
